Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Versteher
 - февраля 14, 2012, 15:04
.

Есть многочисленная отрасль Рускихъ глаголовъ со знаковымъ: ѣ - которые означаютъ среднее дѣйствiе отъ своего корня. [тьма, темнѣть; борзъ, борзѣть; смотръ, смтрѣть]. Только нѣкоторые изъ оныхъ свой: ѣ - теряютъ въ склоненiи; нѣкоторые - нѣтъ.

Есть смотрѣть - смотрю, смотрю, смотритъ; видѣть - вижу, видитъ.
Но бѣлѣть - бѣлѣю, бѣлѣетъ; каменѣть - каменѣю, каменѣть.

Можно сказать, что первые значатъ просто средную дѣятельность отъ своихъ корней; а другiе - скорѣе становленiе.

Можно-ли сiе положить правиломъ для разграниченiя?