Лингвофорум

Так этот тип тоже распространен. Деревьев, листьев, братьев, колосьев, брусьев, звеньев... Я бы сказала, что здесь вставка суффикса -j-. А откуда он? Возможно, этимологически от собирательных существительных, деревие, колосие, братия... Могу предположить, что от деревие, деревье "скопление деревьев" образовалось деревия, деревья "несколько таких скоплений, лес, роща", а затем стало восприниматься собственно как форма мн.ч.от дерево. И другие такие слова по аналогии. Могло так быть?

нёбо занято же. И не припомню диялехтов, где бы небеса нёбом обзывали.

Протрите очи, какое ещё мракобесное? Просто на нёбо заменить и всё!

Плохо бы.

Единственно македономракобесное не́бо заменить на небеса.

Цитата: Wulfila от как и в деревах с листами..

А хорошо бы вернуть
деревеса, черевеса, ушеса...

Цитата: Драгана от Почему супплетив?

Потому, что от другой основы.
«Дънье» и «дъно» — однокоренные слова, но не односуффиксальные.

Цитата: Драгана от
Почему супплетив?

В pl. форма не исходная
а собирательное..
как и в деревах с листами..

Цитата: Vertaler от февраля  2, 2012, 10:12
Один мой знакомый серб до глубины души офигел, когда узнал, что от дно литературная форма — доньев.

Век живи - век учись. Как-то мне до сего момента даже в голову не приходило, что у это слова есть мн. ч.

Почему супплетив?

Цитата: Vertaler от от дно литературная форма — доньев.

Дык супплетив же.