Цитата: RawonaM от января 19, 2012, 15:38Ничего правильного, правда, в этом не вижу.
Так если учительница, тогда понятно, все правильно.
Цитата: I. G. от января 19, 2012, 15:22А тьфу, прочитал "ученица". Так если учительница, тогда понятно, все правильно.Цитата: RawonaM от января 19, 2012, 15:20По телику как-то смотрела, было.Цитата: bvs от января 19, 2012, 08:52В Америке кстати полно случаев, когда сажают учительниц, имевших связи с учениками.Ссылку можно?
Ее сначала условно осудили, но потом она снова стала встречаться с несовершеннолетним и дали реальный срок.
Цитата: Oleg Grom от января 18, 2012, 10:13Вот это чуткое, тонкое и правдивое замечание. Такое не часто встречается в подобных случаях. Умный адвокат.Цитировать"Кроме того, очень сложно доказать, кто в большей степени виноват в сложившейся ситуации - девочка или мальчик. Нельзя обвинять во всем семиклассника, только потому, что он парень ", - прокомментировал адвокат Роман Буянов.http://ru.tsn.ua/tsikavinki/shestiklassnica-rodila-rebenka-posredi-uroka.html
Цитата: Маркоман от января 18, 2012, 21:16Помню уроки руководителя класса, когда я впервые в школе увидел основное средство контрацепции. Было это в 10-ом или 11-ом классе. (В Болгарии 12 классов)
А почему? Я как-то в школе этого не замечал. В других странах с этим как?
Цитата: RawonaM от января 19, 2012, 15:20Некоторое количество лет назад передавали, что училка засыпала ученика своими откровенными видео. Там отрывок показали - на ночь такое смотреть не рекомендуется.Цитата: bvs от января 19, 2012, 08:52Ссылку можно?
В Америке кстати полно случаев, когда сажают учительниц, имевших связи с учениками.
Цитата: RawonaM от января 19, 2012, 15:20По телику как-то смотрела, было.Цитата: bvs от января 19, 2012, 08:52В Америке кстати полно случаев, когда сажают учительниц, имевших связи с учениками.Ссылку можно?
Цитата: bvs от января 19, 2012, 08:52Ссылку можно?
В Америке кстати полно случаев, когда сажают учительниц, имевших связи с учениками.
Цитата: amdf от января 19, 2012, 12:57Если под "законом" нет какой-то объективной основы, а сам по себе закон лишен здравого смысла, т.к. препятствует отправлению естественных потребностей человека, и ко всему прочему абсолютно дискриминационен (ибо несовершеннолетние лишена права влиять на принятие законов, даже тех, которые затрагивают их непосредственные интересы), то нужен ли вообще такой закон?
Закон в каждой стране разный, а также часто меняется даже в пределах одной страны. Нет под законом твёрдой основы, иначе он был бы одинаков во всех странах европейской цивилизации.
Страница создана за 0.088 сек. Запросов: 21.