Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор oak-tree
 - августа 23, 2008, 22:57
Цитата: Yaranga от мая 31, 2007, 23:03
Конечно, не плагиат! А иначе и "Купола в России кроют корытами" туда же надо отнести и всё остальное... ассоциации - да, но не плагиат.

Позвольте уточнить: это реминисценция.
Цитата: Хализев. Теория литературы.Этим термином обозначаются присутствующие в художественных текстах «отсылки» к предшествующим литературным фактам; отдельным произведениям или их группам, напоминания о них. Реминисценции, говоря иначе, –это образы литературы в литературе. Наиболее распространенная форма реминисценции – цитата, точная или неточная; «закавыченная» или остающаяся неявной, подтекстовой. Реминисценции могут включаться в произведения сознательно и целеустремленно либо возникать независимо от воли автора, непроизвольно («литературное припоминание»).

В связи с этим: а может, бессмысленно в поэзии заниматься лингвистическим анализом по принципу "правильно или нет?", а, скорее, нужно спросить: "А для чего это нужно?" Интересно, где вообще проходит граница между лингвистикой и теорией литературы?
Автор Artemon
 - августа 23, 2008, 00:13
Цитата: Марбол от мая 22, 2007, 21:02
Здравствуйте!

  Мой вопрос относится ко предложению, представленному в заглавии этой темы. В нём глагол основного предложения ("Те смотрят") дан во множественном числе. Но правильно ли, по мере современного литературного языка, глагол подчинённого предложения ("Кто любят") тоже употреблён во множественном числе?

  Благодарю.

"Академическая грамматика" говорит об обычности формы глагола в единственном числе в таких случаях, но допускает и множественное. А в примечании подчёркивает, что множественное число можно сакцентировать и другими способами.
"Во время войны бросил его кое-кто из друзей, да не один".
Автор ромыч
 - августа 22, 2008, 01:47
смотрите падает звезда :eat:
Автор ромыч
 - августа 22, 2008, 01:43
 :o :o :o
Автор ромыч
 - августа 22, 2008, 01:39
локоть к локтю кирпич к стене.рок-н-ролл мертв :o
Автор Yaranga
 - мая 31, 2007, 23:04
а точней - тоже слово не подберу...
Автор Yaranga
 - мая 31, 2007, 23:03
Конечно, не плагиат! А иначе и "Купола в России кроют корытами" туда же надо отнести и всё остальное... ассоциации - да, но не плагиат.
Автор Марбол
 - мая 29, 2007, 19:51
Цитата: "7UP" от
Однако, плагиат!

Нет, не плагиат, не пастиш, а как-то иначе, благородно, тоже на П.
Автор 7UP
 - мая 29, 2007, 19:40
Цитата: "Марбол" от
О! Кстати, Яранга: взятая фраза появилась раньше у Кинчева или у Гребенщикова?
Однако, плагиат! :) Думаю, что у БГ раньше. Как называется песня Кинчева, где есть эти слова? (посмотрю даты релизов двух пластинок)
Автор Марбол
 - мая 29, 2007, 19:31
О! Кстати, Яранга: взятая фраза появилась раньше у Кинчева или у Гребенщикова?