Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор LOSTaz
 - января 10, 2012, 09:10
Цитата: Dana от января 10, 2012, 07:26
Цитата: LOSTaz от января  9, 2012, 18:29
Зато логично. Если "г" твёрдый, то с чего бы его обозначать с помощью "g", который только для мягкого звука используется.
Так это правило можно и изменить. Просто ввести правило, что g может писаться перед гласными заднего ряда и читается тогда как [g]. А q пишется только на месте этимологического [q]. Я кстати, не помню, как в таких случаях пишут арабицей, посмотреть нужно.

Это, короче, в азербайджанской орфографии проявление фонетического принципа, в противоположность этимологическому.
А смысл? Зачем усложнять удобную систему?

Мне фонематический принцип письма гораздо ближе этимологического, и я доволен тем, что наша письменность точно отражает литературное произношение.
Автор Dana
 - января 10, 2012, 07:26
Цитата: LOSTaz от января  9, 2012, 18:29
Зато логично. Если "г" твёрдый, то с чего бы его обозначать с помощью "g", который только для мягкого звука используется.
Так это правило можно и изменить. Просто ввести правило, что g может писаться перед гласными заднего ряда и читается тогда как [g]. А q пишется только на месте этимологического [q]. Я кстати, не помню, как в таких случаях пишут арабицей, посмотреть нужно.

Это, короче, в азербайджанской орфографии проявление фонетического принципа, в противоположность этимологическому.
Автор Искандер
 - января 9, 2012, 23:04
Цитата: arseniiv от января  9, 2012, 22:56
А что это за d̦? И почему в нас вселился гений agrammatos?

P. S. А у вас многоточие развязалось...
1) Это фонетически та же венгерская GY, только в моём конланге уже есть Ņ и Ļ, изоттудогого же ряда, потому обозначена так.
2) Агграмматианский вид сообщение приобрело из-за того, что в этой вашей Люциде Санс эта наша  d̦ смотрится анально и некорректно.
3) многоточие и не завязывалось. я трижды долблю кнопочку поправее Ю.
Автор arseniiv
 - января 9, 2012, 22:56
А что это за d̦? И почему в нас вселился гений agrammatos?

P. S. А у вас многоточие развязалось...
Автор Искандер
 - января 9, 2012, 22:55
Я подумываю о введении d̦ в свой конланг в диалект, но не знаю что в неё будет переходить...
Автор DeSha
 - января 9, 2012, 22:52
Offtop
Цитата: Juuurgen от января  9, 2012, 22:50
ну дык одно"""ственно
Мдааа.
Автор Joris
 - января 9, 2012, 22:50
Цитата: DeSha от января  9, 2012, 22:48
сравнения языка с членом
Offtop
ну дык одно"""ственно
Автор DeSha
 - января 9, 2012, 22:48
Offtop
Цитата: LOSTaz от января  9, 2012, 22:46
Gyesa, хватит оффтопить, тем более в азербайджанской теме!
Я не оффтоплю только в венгерских темах ::)

К тому же, оффтопить не я начал :( Ибо я спросил, как что произносить, а в ответ получил сравнения языка с членом :(
Автор Искандер
 - января 9, 2012, 22:47
Offtop
ЛФ не ЛФ без оффтопа.
Уходим на третью сторинку
Автор LOSTaz
 - января 9, 2012, 22:46
Offtop
Juuurgen, :+1:

Gyesa, хватит оффтопить, тем более в азербайджанской теме!