Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Dims
 - января 8, 2012, 12:23
Цитата: Python от января  8, 2012, 01:08
В Опере 9 не показывает (перенаправляет на какую-то левую страницу), в остальных браузерах все отлично. Видимо, какая-то личная неприязнь гугла к старой Опере :donno:
Это обычный тег IMG,  который актуален с лохматых версий. Только что открыл в Опере 8.54 на Windows XP -- работает. Может, у Вас какая-нибудь резалка баннеров глючит или что-то типа этого?
Автор Demetrius
 - января 8, 2012, 01:37
Offtop
О сообщениях гостей нет уведомлений по почте. Я решил здесь ответить, залогинившись, поэтому
Автор arseniiv
 - января 8, 2012, 01:33
Offtop
Цитата: Demetrius от января  8, 2012, 01:06
Никуда не девались.
Имел в виду, ты же хотел писаить гостем. Планы изменились? :-\
Автор Python
 - января 8, 2012, 01:08
Цитата: Dims от января  8, 2012, 01:00
Цитата: Python от января  8, 2012, 00:45
Разницы я не заметил — все равно большая дырка от изображения.
У меня всё нормально работает на всех браузерах и на нескольких компьютерах, к которым имею доступ. Так что глюк где-то у Вас.
Странно.  В Опере 9 не показывает (перенаправляет на какую-то левую страницу), в остальных браузерах все отлично. Видимо, какая-то личная неприязнь гугла к старой Опере :donno:
Автор Demetrius
 - января 8, 2012, 01:06
Offtop
Цитата: arseniiv от января  8, 2012, 00:54
Deme., а куда делись Domi, Tori, М. Цветаева, Деметривс и другие?
Никуда не девались.
Автор Demetrius
 - января 8, 2012, 01:05
Цитата: Dims от января  8, 2012, 00:57
ЦитироватьНо, например, у иероглифа 個 есть вариант 箇. С одной стороны, сейчас они взаимозаменяемы. С другой стороны, по ключам интуитивно понятно, что первый вариант для людей, а второй—для остального.
Если они взаимозаменяемы, значит отношение между ними -- это "синонимия". Оттенки применения -- это уже детали, которые в базу не засунешь. Непонятно, причём тут "традиционность" и "упрощённость"?
Ну так ведь у них общий упрощённый вариант. Кроме того, 個 можно рассматривать как замену 箇.
Автор Dims
 - января 8, 2012, 01:00
Цитата: Python от января  8, 2012, 00:45
Разницы я не заметил — все равно большая дырка от изображения.
У меня всё нормально работает на всех браузерах и на нескольких компьютерах, к которым имею доступ. Так что глюк где-то у Вас.
Автор Dims
 - января 8, 2012, 00:57
Цитата: Demetrius от января  8, 2012, 00:46
Значит, видимо, он сам может быть использован и в тексте традиционными иероглифами, и в тексте упрощёнными. В чём проблема?
В таком случае, как я понимаю, по иероглифу должно быть просто ничего не указано. Просто иероглиф сам по себе.

ЦитироватьНо, например, у иероглифа 個 есть вариант 箇. С одной стороны, сейчас они взаимозаменяемы. С другой стороны, по ключам интуитивно понятно, что первый вариант для людей, а второй—для остального.
Если они взаимозаменяемы, значит отношение между ними -- это "синонимия". Оттенки применения -- это уже детали, которые в базу не засунешь. Непонятно, причём тут "традиционность" и "упрощённость"?
Автор arseniiv
 - января 8, 2012, 00:54
Offtop
Deme., а куда делись Domi, Tori, М. Цветаева, Деметривс и другие?
Автор Demetrius
 - января 8, 2012, 00:46
Цитата: Dims от января  8, 2012, 00:21
Противоречие, как мне казалось, в том, что иероглифы делятся только на три класса: традиционные, упрощённые и не изменившиеся. Примером "лазею" Вы намекаете на то, что есть ещё четвёртый вариант -- безграмотные или диалектные иероглифы?
Не обязательно безграмотные и не обязательно диалектные. Надо смотреть в каждом конкретном случае. Вообще, БД не заменяет словарь, я дополняет.

Цитата: Dims от января  8, 2012, 00:30
Получается, что иероглиф U+85B4 薴 просто прошёл две стадии упрощения: сперва превратился в U+82E7 苧, а потом в U+82CE 苎. Так?
Не знаю, но выглядит логично.

Цитата: Dims от января  8, 2012, 00:16
Но я не могу понять, как получается, что у одного иероглифа есть и упрощённыей и традиционный партнёр. Кто тогда он сам?
Значит, видимо, он сам может быть использован и в тексте традиционными иероглифами, и в тексте упрощёнными. В чём проблема? :donno:

Цитировать
Цитироватьт.к. зачастую эти случаи толком-то и не формализовать.
Например?
Я сижу на компьютере без ввода иероглифов. Но, например, у иероглифа 個 есть вариант 箇. С одной стороны, сейчас они взаимозаменяемы. С другой стороны, по ключам интуитивно понятно, что первый вариант для людей, а второй—для остального.