Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - января 6, 2012, 00:11
Цитата: Антиромантик от января  2, 2012, 16:15
Приписка ко внетемью: покопаюсь в мудраковском материале, кому надо, оформляйте у меня заказ, он про эти показатели будущего тоже пишет.
нетривиальные межтюркские соответствия
Автор Alessandro
 - января 3, 2012, 14:32
По моему скромному мнению, оптимальный вариант - латиница по типу Яналифа с минимумом диакритических знаков и максимумом оригинальных начертаний типа ƣ, ɵ.
Автор Антиромантик
 - января 2, 2012, 16:15
Приписка ко внетемью: покопаюсь в мудраковском материале, кому надо, оформляйте у меня заказ, он про эти показатели будущего тоже пишет.
Автор IarannT
 - января 1, 2012, 21:23
имело смысл на оригинальную письменность

А у нас мажлис "не дремлет" обязательно и это будет. Уверен. Надо ж итоги будет подводить, что было сделано ими за время работы. Гербы, флаги, алфавиты меняем, департаменты в управления и обратно переименовывают, столько бумаг- столько работы. Все бы так "пахали".
Автор Devorator linguarum
 - января 1, 2012, 21:17
Цитата: IarannT от января  1, 2012, 20:31
Переход будет точно, уже решено, на совещании представителей тюркских государств было прошлом году (турки видимо помогли), посчитали (в цифрах) что внедрение и пользование латиницей дешевле обойдется чем использование кириллицы (так в новостях говорили)
Вот то-то и оно. Сохранять кириллицу был хотя бы тот резон, что больше чем за полвека на ней накоплено большое культурное наследие, и вообще это для людей привычно. Но если уж менять, то имело смысл на оригинальную письменность, имеющую глубокие исторические корни и способную самим фактом своего употребления добавить языку шарм и привлекательность.
Автор Karakurt
 - января 1, 2012, 20:31
И там тоже. Но об -ажак. Что ДТС говорит?
Автор IarannT
 - января 1, 2012, 20:31
Переход будет точно, уже решено, на совещании представителей тюркских государств было прошлом году (турки видимо помогли), посчитали (в цифрах) что внедрение и пользование латиницей дешевле обойдется чем использование кириллицы (так в новостях говорили)
Автор Фанис
 - января 1, 2012, 20:30
Цитата: Karakurt от января  1, 2012, 19:47
Но ведь -ж- там а не -ш-.
Где, в бажа? А где-нибудь есть форма бача? Я не встречал. Если не было формы бача, то форме баша неоткуда было появиться.
Автор Karakurt
 - января 1, 2012, 20:27
Политика... Чувствую многие будут против.
Автор Devorator linguarum
 - января 1, 2012, 20:26
Поскольку я живу не в Казахстане, мне трудно быть уверенным, но ведь, насколько я знаю, сам Назарбаев озвучивал, что переход будет? Или это ничего не значит, и говорить он может все что угодно, а делать совсем по-другому? :what: