Цитата: Dana от декабря 31, 2011, 14:51Должна же быть цепочка распространения сверху вниз. А московская и питерская интеллектуальная элита только снисходительно посмеивалась над "речевыми дефектами" Никиты Сергеевича, Михаила Сергеевича и иже с ними.
А чем же ещё определяется престижность диалекта, как не высоким социальным статусом его носителей?
Цитата: dagege от декабря 31, 2011, 10:37Почему же непонятна?
ваша логика мне не понятна.
Цитата: Dana от декабря 29, 2011, 04:49ваша логика мне не понятна.
Возник вопрос, почему фрикативный г не стал нормой в русском языке?
Ведь столько в течение 20-го века было советских чиновников высших рангов, в т.ч. генеральных секретарей, которые так говорили...
Времени не хватило?
Цитата: Awwal12 от декабря 30, 2011, 12:40Кто?
А в XVII в. пишут, что церковнославянское (фрикативное) "г" надо произносить "не как московское".
Цитата: Awwal12 от декабря 30, 2011, 12:43Ломоносов - помор вообще-то.
В речи Ломоносова вообще фрикативные и взрывные "г" противопоставлены, причём первые - признак "высокого штиля", преимущественно церковнославянизмы.
Цитата: Awwal12 от декабря 29, 2011, 05:45Потому что далеко от центра, есть пограничные диалекты с Украиной - те, где действительно "деревня" и "глубинка". А в этих диалектах, южных, как раз часто и гхекают. Думаю, так же и на границах других стран, возможно, если француз из региона на границе с Испанией произносит р переднеязычное, или у китайца на границе с Индией нет такого четкого различения тонов, его также считают "деревней".
Почему украинский у многих русских реально ассоциируется "с деревней", например?
Страница создана за 0.055 сек. Запросов: 22.