Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Zhendoso
 - декабря 18, 2011, 15:52
Цитата: Антиромантик от декабря 18, 2011, 14:59
Цитата: Zhendoso от декабря 18, 2011, 14:41
Цитата: Alone Coder от декабря 18, 2011, 14:01
Так ударение же.
У нас клитикой может стать почти любая часть речи.
У чуваш или у тюрок в целом?
Для чувашского это, все же, более характерно.
Автор Devorator linguarum
 - декабря 18, 2011, 15:38
Есть еще вариант: писать ы/и, когда гласный является постоянной частью корня или суффиксы, но у/ү, если он соединительный. Будет внешне похоже на староосманский с формами типа алуп, келүп, хотя в староосманском на самом деле распределение иное.
Автор Devorator linguarum
 - декабря 18, 2011, 15:00
Цитата: Антиромантик от декабря 18, 2011, 14:25
Цитата: Devorator linguarum от декабря 18, 2011, 14:22
А зачем эти дифтонги? В древнетюркском и большинстве современных подгрупп их нет.
А имена действия, собирательные числительные или слова такие, как свояк и теленок?
Зачем специфически кыпчакские бирев, бузав, если есть древнетюркские бирегю и бузагу? Имя действия тоже можно этимологически на -гу, но лучше вообще его выкинуть, как не общетюркское, приняв более распространенное -мак (или можно -ма, -ыш).
Автор Антиромантик
 - декабря 18, 2011, 14:59
Цитата: Zhendoso от декабря 18, 2011, 14:41
Цитата: Alone Coder от декабря 18, 2011, 14:01
Так ударение же.
У нас клитикой может стать почти любая часть речи.
У чуваш или у тюрок в целом?
Автор Zhendoso
 - декабря 18, 2011, 14:41
Цитата: Alone Coder от декабря 18, 2011, 14:01
Так ударение же.
У нас клитикой может стать почти любая часть речи.
Автор Антиромантик
 - декабря 18, 2011, 14:25
Цитата: Devorator linguarum от декабря 18, 2011, 14:22
А зачем эти дифтонги? В древнетюркском и большинстве современных подгрупп их нет.
А имена действия, собирательные числительные или слова такие, как свояк и теленок?

PS. Загляните сюда, пожалуйста  :)
реинтеграционные варианты тюркских
Автор Devorator linguarum
 - декабря 18, 2011, 14:22
А зачем эти дифтонги? В древнетюркском и большинстве современных подгрупп их нет.
Автор Антиромантик
 - декабря 18, 2011, 14:12
Цитата: Devorator linguarum от декабря 18, 2011, 13:47
4-й вариант - нёбный всегда, губной только в некоторых суфф., как в др.-уйг., т.е., например, болдум, болдуң, но болды.

Сам я слоняюсь к 1-му (всегда только нёбный) как наиболее простому после варианта вообще без сингармонизма, который мне не нравится как "недостаточно тюркский".

(Для чистоты эксперимента сам не голосовал.)
А с дифтонгами на -у что делать?
ыу - уу
иу - юу
ау - оу
еу - ёу
Автор Alone Coder
 - декабря 18, 2011, 14:01
Так ударение же.
Автор Zhendoso
 - декабря 18, 2011, 13:57
Цитата: Nevik Xukxo от декабря 18, 2011, 13:48
А какая практическая польза от сингармонизма?
Сигналит о границе меж словами.