- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Alone Coder
- декабря 6, 2011, 10:24А я, помнится, отвечал, что после редукции гласных могут образовываться новые сочетания.
Автор Awwal12
- декабря 6, 2011, 09:38Цитата: Alone Coder от декабря 5, 2011, 08:12Я в обсуждении мутирования конлангов уже как-то косвенно показывал, что число возможных фонемных сочетаний в ходе фонетических сдвигов может только падать - правда, это без учета пополнения из заимствований и звукоподражаний.
Вы нарушаете аксиому лингвистики номер 8!!!111Цитата: Alone Coder от апреля 1, 2011, 15:53
8. Соотношение частотностей звуков в древности не отличалось от современного. Другая формулировка: частота процессов, в которых какой-то звук превращается в другие (в том числе в ноль) в среднем компенсируется частотой обратного превращения (в том числе из нуля).
Как же теперь типология работать будет?
Автор Драгана
- декабря 6, 2011, 09:22Да ф просто слишком слабый, незвучный, так неудивительно, что у народа, живущего в условиях, где приходится орать, такой фонемы и не будет.
Автор Alone Coder
- декабря 5, 2011, 08:12Вы нарушаете аксиому лингвистики номер 8!!!111
Как же теперь типология работать будет?
Цитата: Alone Coder от апреля 1, 2011, 15:53
8. Соотношение частотностей звуков в древности не отличалось от современного. Другая формулировка: частота процессов, в которых какой-то звук превращается в другие (в том числе в ноль) в среднем компенсируется частотой обратного превращения (в том числе из нуля).
Как же теперь типология работать будет?
Автор Алексей Гринь
- декабря 5, 2011, 03:08Цитата: Karakurt от октября 6, 2011, 17:46Видимо, F как фонема не является вшитым в обезьяний мозг звуком и получается только фонемизацией иных сочетаний, типа hw, лениция p и т.д.
Надо было тему назвать Фоногенез F.
Чем ближе мы к прапраязыку, тем меньше вероятности встретить там f.Автор autolyk
- декабря 4, 2011, 07:48Цитата: Devorator linguarum от октября 6, 2011, 15:24Старостин & Co реконструируют f в анлауте для ряда ПСК этимологий.
В праязыках групп (например, германской) бывает, а в праязыках семей (индоевропейской уральской, алтайской...) не знаю ни одного случая, где бы он реконструировался. Это я недостаточно информирован, или действительно так?
Автор Алексей Гринь
- декабря 4, 2011, 02:51Тему надо переименовать в «почему в известных мне праязыковых семьях не бывает звука *f?»
Автор Artemon
- декабря 4, 2011, 02:32Вы как-то темой ошиблись. 
Автор Alone Coder
- декабря 3, 2011, 22:05Почему праязыки не бывают фузионными?
Автор Bakai
- декабря 3, 2011, 16:29может потому что это деградация "п"?