- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор IarannT
- января 5, 2012, 17:48подскажите пож-ста, как же правильно то? у нас все по разному говорят, очень надо
Автор IarannT
- января 1, 2012, 19:18подскажите правильно "смотреть в небо" или "на небо"?
Автор Dolli
- декабря 1, 2011, 16:49Я живу в Италии.Здесь всех людей с высшим образованием называют " дотторе" или " дотторесса", он, скорее всего эту ученую степнь имел в виду...
Автор Dolli
- декабря 1, 2011, 16:47Да я про его "докторскую" степень написала с иронией...
Автор Bhudh
- ноября 30, 2011, 16:33Цитата: Dolli от Есть даже вариант черкасчане, который, кстати, с чисто формальной точки зрения, является наиболее правильным.
Цитата: Dolli от при сочетании с-ч неизбежна ассимилиция аффриката ч щелевому с
Цитата: Dolli от морфологически верной формы (черкасчане)
Да объясните мне, люди добрые — ГДЕ ТАМ Ч!!!???!!!
Цитата: Dolli от лингвист с докторской степенью
Автор DarkMax2
- ноября 30, 2011, 12:01Юзаю черкасці та черкассцы.
З.Ы. Вики в своё время и харьковцев давала.
З.Ы. Вики в своё время и харьковцев давала.
Автор Awwal12
- ноября 30, 2011, 11:52Википедия даёт "черкасщанин". Хотя Википедия - это, конечно, не истина в последней инстанции.
Автор RawonaM
- ноября 30, 2011, 11:30Цитата: Dolli от ноября 30, 2011, 10:17"Лингвист" и "докторская степень" к вопросу правильности отношения не имеет.
Как лингвист с докторской степенью официально Вам довожу, что оба варианта являются верными.
Автор Dolli
- ноября 30, 2011, 10:17Вот, что мне ответил один "лингвист с докторской степенью"
Этот вопрос уже поднимнался в группе и не один раз. Как лингвист с докторской степенью официально Вам довожу, что оба варианта являются верными. И черкащане и черкасщане. Наберите в гугле для интереса. Черкащане дают 109000 страниц, включая редактированые тексты, черкасщане - 17400 страниц. Таким образом черкащане встречается в 6 раз чаще. Есть даже вариант черкасчане, который, кстати, с чисто формальной точки зрения, является наиболее правильным. Имеет 16400 страниц в гугле. Правильность варианта
черкащане вполне очевидна, т.к. при сочетании с-ч неизбежна ассимилиция аффриката ч щелевому с, вследствие чего с становится мягким и уподобляется по месту формирования ч образуя мягкое щ. Таким образом вместо черкасчане получаем черкащане, но вот черкасщане - это ненормальная (хотя и приемлемая) форма, т.к. она в себе содержит и черты морфологически верной формы (черкасчане) и ассимилированой формы (черкащане).
Этот вопрос уже поднимнался в группе и не один раз. Как лингвист с докторской степенью официально Вам довожу, что оба варианта являются верными. И черкащане и черкасщане. Наберите в гугле для интереса. Черкащане дают 109000 страниц, включая редактированые тексты, черкасщане - 17400 страниц. Таким образом черкащане встречается в 6 раз чаще. Есть даже вариант черкасчане, который, кстати, с чисто формальной точки зрения, является наиболее правильным. Имеет 16400 страниц в гугле. Правильность варианта
черкащане вполне очевидна, т.к. при сочетании с-ч неизбежна ассимилиция аффриката ч щелевому с, вследствие чего с становится мягким и уподобляется по месту формирования ч образуя мягкое щ. Таким образом вместо черкасчане получаем черкащане, но вот черкасщане - это ненормальная (хотя и приемлемая) форма, т.к. она в себе содержит и черты морфологически верной формы (черкасчане) и ассимилированой формы (черкащане).
Автор Bhudh
- ноября 29, 2011, 23:49Цитата: Python от Насколько я понимаю, переход сч->щ не отображается письменно.Прошу прощения, откуда там возьмётся «переход сч->щ»⁈ В этом слове нет сч!