Лингвофорум

Как раз наоборот, книжки помогают научиться критически мыслить, выдвигать собственные гипотезы, отличать собственную фантазию от реальности и т. п. Примерно, как самолёт помогает перемещаться по городам мира. Вы, конечно, можете пытаться выводить всё сами (ходить пешком из Парижа в Китай)...

Цитата: lehoslav от ноября 16, 2011, 19:52

Цитата: Алексей Гринь от ноября 16, 2011, 02:07
последовательное чтение книжек ... навязывает желание полагаться на авторитетов, верить на слово и не проверять первоисточники

Неправда.

+1
Непрочитанные книжки как раз вызывают культ двух-трех прочитанных авторитетов.
Чем больше фоновые знания, тем лучше можешь проанализировать читаемое.

Цитата: Алексей Гринь от ноября 16, 2011, 02:07
последовательное чтение книжек ... навязывает желание полагаться на авторитетов, верить на слово и не проверять первоисточники

Неправда.

«Мнение сути Гриня может не совпадать с мнением Гриня.
  Суть Гриня может не совпадать с самим Гринем.»

 

Срываю покровы.

1.

Цитата: Wolliger Mensch от февраля  6, 2011, 18:14

Цитата: Алексей Гринь от февраля  6, 2011, 18:08а в книгах, дескать, уже всё есть, то предлагаю вам пойти в библиотеку, запереться там и не выходить до самой смерти.

Не передёргивайте. Если бы вы начали эти свои исследования с вопроса «А что написано по этому поводу?», мой ответ бы был другим. Но вы рассуждаете, даже не задаваясь вопросом, что, может быть, это уже описано и стоит прочтения, прежде чем.

Я не особо читаю книжек, потому что стараюсь выводить (заново) почти все теории самостоятельно. Почему? Чтобы проверить свою возможность правильно дедуцировать, и отличать заблудившуюся фантазию от истины. Благодаря известным теориям я могу сравнивать свои независимые результаты с результатами авторитетов, насколько моя мысль идёт в верном направлении.

Этим должен заниматься каждый, кто хочет иметь опыт и возможность копать глубоко и в неизведанное, а не только сочинять рефераты.
Простое, последовательное чтение книжек не развивает fluid intelligence (впрочем, я аутист, и с этим и так всё в порядке), наоборот, навязывает желание полагаться на авторитетов, верить на слово и не проверять первоисточники (привет Alone Coder'у). Не то чтобы все авторитеты погрязли в ошибках, конечно, но «на свежую голову» всегда легче думается.

2.
Я часто завожу провокативные, порой глупые вопросы, чтобы оживить болото, в ответах на глупые посты часто проскальзывает какая-то случайная полезная идея.
Таким образом, мнение меня самого может отличаться от мнения моих постов.