Лингвофорум

А вот мои.

Цитата: User Sapiens от декабря  8, 2011, 23:11
Ну не знаю... для меня vim это самое true.

Ну, для РавонаМа вон Гугльдокс самое труъ.

Цитата: User Sapiens от декабря  8, 2011, 23:11Кроме этого мне не очень нравится пользование мышью

Не так страшна мышь, как её малюют. Мышь неудобна для ввода команд, но для прямого назначения (выделение текста) она отлично подходит.

То, что сами создатели Юникса сделали мышиный интерфейс, должно заставлять задуматься.

Цитата: User Sapiens от декабря  8, 2011, 23:11и радуют разные режимы.

Графический интерфейс а ля Windows—это огромная куча режимов. Редактирование документов—один режим, работа с меню—другой режим, настройка панели интсрументов—третий режим, перетаскивание окон—четвёртый режим.

Собственно, как раз интерфейсы с минимумом режимов (типа командной строки) удобнее, чем интерфейсы с режимами (типа Word'а и vim'а).

Цитата: User Sapiens от декабря  8, 2011, 23:11В принципе, всё что мне нужно от редактора в нём есть.

Проблема в том, что там есть слишком много вещей сверх этого.

Вы часто используете встроенный скриптовой язык? Хотя что Вы... их там два (один в виде ключевых слов, другой в виде записи нажатых клавиш)!

Я, например, использую от силы половину клавиш, хотя работал с ним уже около года. Система слишком сложна для изучения; кроме того, ненужные функции—источник багов и просто bloat.

Нет, vim, безусловно, гораздо лучше, чем Emacs (или Word ), но всё же очень далёк от идеала.

Цитата: User Sapiens от декабря  8, 2011, 23:11Не стоит поминать имя ворда в суе 

Кто ж виноват? В ворде тоже есть всё, что нужно от редактора. Проблема Ворда в том, что в нём слишком много лишнего. Как и в виме, собственно.

Цитата: Demetrius от декабря  7, 2011, 16:15
Ну как бы я сейчас использую vim уже больше года. И по-прежнему им недоволен.

Нет, он удобен, конечно, но он слишком тяжеловесен. В нём даже свой скриптовой язык встроен, прямо как в Worde! Хочется чего-то более юниксвейного.

Цитата: User Sapiens от декабря  7, 2011, 11:53
Или же Вы остановитесь на среднем варианте и будете пользоваться acme.

Acme не средний вариант. Acme более юниксвеен, чем vi(m).

Ну не знаю... для меня vim это самое true. Кроме этого мне не очень нравится пользование мышью и радуют разные режимы. В принципе, всё что мне нужно от редактора в нём есть.
что же мне нужно... думаю позднее напишу

Ну как бы я сейчас использую vim уже больше года. И по-прежнему им недоволен.

Нет, он удобен, конечно, но он слишком тяжеловесен. В нём даже свой скриптовой язык встроен, прямо как в Worde! Хочется чего-то более юниксвейного.

Цитата: User Sapiens от декабря  7, 2011, 11:53
Или же Вы остановитесь на среднем варианте и будете пользоваться acme.

Acme не средний вариант. Acme более юниксвеен, чем vi(m).

Цитата: Demetrius от декабря  6, 2011, 20:27

Цитата: User Sapiens от декабря  6, 2011, 08:18
Тут кандидат на vim появляется

Не понял фразу. О ком это? Тут—это где?

Вообще, IMHO vim слишком сложен, acme проще. Это однозначно огромный плюс.

О Вас. Тут это тут.
Недовольство всякими панельками это первый шаг. Со временем станет ясно, что намного легче нажать нужные кнопки и работа с текстом будет легче и быстрее.
Или же Вы остановитесь на среднем варианте и будете пользоваться acme. Что ни говори, но не зря так много разнообразных текстовых редакторов – каждый выбирает по вкусу.

Не буду начинать «войну», просто замечу, что не так страшен vim как его малюют.

Цитата: User Sapiens от декабря  6, 2011, 08:18
Тут кандидат на vim появляется

Не понял фразу. О ком это? Тут—это где?

Вообще, IMHO vim слишком сложен, acme проще. Это однозначно огромный плюс.

Тут кандидат на vim появляется

Цитата: Python от ноября 21, 2011, 17:50
Если панель настраивается через текстовый конфигфайл, есть высокая вероятность опошления его ѮМЛщиками, что простому человеку будет понятно и удобно еще меньше.

XML'щики—продукт Windows'ного подхода.

Тут основная идея не только в том, что панель—просто текст. Тут панель еще и представляется пользователю как текст.

ЦитироватьВообще, основное преимущество визуальных интерфейсов — не удобство, а невозможность создать невалидную конфигурацию (например, введя имя несуществующей команды). Впрочем, чем навороченнее панели, тем легче с ними наворотить что-то неисправляемое.

Ну, это есть такое, да. Но на практике такое случается везде.

Вот, не далее как сегодня сидел на паре с одногруппницей, у которой Макбук. Она каким-то образом включила показ в PDF'е двух страниц рядом, и для того, чтобы отключить это, закрыла просмотрщик и открыла снова.