Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Валер
 - ноября 8, 2011, 11:08
Цитата: Artemon от ноября  8, 2011, 02:01
Санскрит хорошо вставляет. Ну и всякая экзотика, даже если она не слишком сложна в смысле комплексити, европейцу может мозг наизнанку вывернуть.
Многим западноевропейцам вывернет почти любой славянский, не будучи при том столь экзотичным
Автор Artemon
 - ноября 8, 2011, 02:01
Санскрит хорошо вставляет. Ну и всякая экзотика, даже если она не слишком сложна в смысле комплексити, европейцу может мозг наизнанку вывернуть.
Автор Darkstar
 - ноября 7, 2011, 23:47
Какой язык самый сложный? (Уже было наверно...)
Автор Awwal12
 - ноября 7, 2011, 23:36
Цитата: Антиромантик от ноября  6, 2011, 13:45
Упрощаем количество падежей - усложняем предлоги/послелоги или запоминаем употребление падежных форм. Упрощаем синтетические временные образования - усложняем аналитические.
Тем не менее то, что в одних языках передается грамматически, в других порой передается лексически. И эта мена вряд ли равноценна.
Автор Антиромантик
 - ноября 7, 2011, 23:29
Цитата: Artemon от ноября  7, 2011, 01:35
Соответствующую книгу Остена Даля так пока никто и не раздобыл? Это жаль, конечно.
Напомнишь?
Автор Artemon
 - ноября 7, 2011, 01:35
Соответствующую книгу Остена Даля так пока никто и не раздобыл? Это жаль, конечно.
Автор Alone Coder
 - ноября 6, 2011, 13:49
Цитата: Антиромантик от ноября  6, 2011, 13:45
Упрощаем количество падежей - усложняем предлоги/послелоги или запоминаем употребление падежных форм.
Число синтаксических функций мы сократить не можем, можем только перераспределить их между формами. Идеал - одна-две регулярных формы и различение шаблонами фраз. Шаблоны учить легче, чем сотни маленьких частичек.
Цитата: Антиромантик от ноября  6, 2011, 13:45
Упрощаем синтетические временные образования - усложняем аналитические.
Аналитические проще, потому что они конструируются.
Автор Валер
 - ноября 6, 2011, 13:48
Цитата: Антиромантик от ноября  6, 2011, 13:45
Цитата: Валер от ноября  6, 2011, 13:38
Цитата: Антиромантик от ноября  5, 2011, 23:02
Вообще-то соотношение простоты и сложности в лингвистике напоминает закон сохранения энергии - при упрощении одного усложняется нечто иное. Ну например, соотношение синтетических и аналитических образований таково.

Можно поподробнее - каково?
Упрощаем количество падежей - усложняем предлоги/послелоги или запоминаем употребление падежных форм. Упрощаем синтетические временные образования - усложняем аналитические.
Может быть, в каком то отношении. При этом не стоит путать сложность с трудностью. Лично у меня мнение другое - анализ и по определению есть разложение
Автор Антиромантик
 - ноября 6, 2011, 13:45
Цитата: Валер от ноября  6, 2011, 13:38
Цитата: Антиромантик от ноября  5, 2011, 23:02
Вообще-то соотношение простоты и сложности в лингвистике напоминает закон сохранения энергии - при упрощении одного усложняется нечто иное. Ну например, соотношение синтетических и аналитических образований таково.

Можно поподробнее - каково?
Упрощаем количество падежей - усложняем предлоги/послелоги или запоминаем употребление падежных форм. Упрощаем синтетические временные образования - усложняем аналитические.