Цитата: Bhudh от ноября 5, 2011, 22:10
но вряд ли Александру интересовало конкретное произведение,
Цитата: Bhudh от ноября 4, 2011, 22:43Пустая ссылка, ни на что не указывающая, ничего не доказывающая. Не знаю, как другие, но я предпочёл бы видеть более содержательную, более конкретную ссылку, например, хотя бы такую Тибулл или такую Tibullus , лучше такую Tibullus NEMESIS VI 19 -20 . Или же с указанием на источник Tibullus II VI 19 - 20 или Albius Tibullus Elegiarum liber secundus, VI 19 - 20 , ноЦитата: Alexandra A от Я не знаю откуда это предложение которое начало тему.Из Тибулла.
Цитата: Alexandra A от Я не знаю откуда это предложение которое начало тему.Из Тибулла.
Цитата: DeSha от ноября 4, 2011, 22:40
Судя по предложению, заданному в первом посте темы, это совершенно нормально для
латыни
Цитата: Bhudh от ноября 4, 2011, 22:33Ну, я всё-таки носитель русского, эти вкрапления мне более понятны
Русские стихи почитать — что только между чем не вставляют!
Цитата: Alexandra A от ноября 4, 2011, 22:34Судя по предложению, заданному в первом посте темы, это совершенно нормально для латыни
Получается сложный латинский с элементами синаксиса... не понятно откуда.
Цитата: Alexandra A от ноября 4, 2011, 22:36Думаю, что да. Ибо им будет проще абстрагироваться. А нам будет часто казаться, что где-то что-то, да по-русски. И это будет нас сбивать с толку. Будет ощущение, что это исковерканный русский. И это испортит всю непредвзятость. Наверное.
А люди не знающие современный русский язык думаю на древнерусском бы лучше писали.
Цитата: DeSha от ноября 4, 2011, 22:36
Ну а если ничего не читано на латыни ввиду полного отсутствиямозговзнания языка?
Цитата: DeSha от ноября 4, 2011, 22:21Цитата: Квас от ноября 4, 2011, 22:20считается элегантнымА эта элегантность мозг людям не ломала?
Страница создана за 0.053 сек. Запросов: 21.