- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Антиромантик
- ноября 3, 2011, 09:32Цитата: Хворост от ноября 3, 2011, 09:21В казахском и ногайском не видел, но в каракалпакском в одном слове отмечена, по данным одного справочника.Цитата: Антиромантик от ноября 3, 2011, 07:19А где эта «губная гармония» у а?
Отсутствие обозначение губной гармонии у широких гласных понятно...
Автор Хворост
- ноября 3, 2011, 09:21Цитата: Антиромантик от ноября 3, 2011, 07:19А где эта «губная гармония» у а?
Отсутствие обозначение губной гармонии у широких гласных понятно...
Автор Zhendoso
- ноября 3, 2011, 09:01В татарском губная аттракция факультативна, н-р, котлы "счастливый" допускается произносить с огублением гласного второго слога (котло) и без, причем первое считается литературным произношением, но в реальности иногда воспринимается как "колхозное".
По сабжу. В татарском огубление редуцированных ы, е наблюдается только после первосложных o и ө (өзек в лит. норме произносить надо как өзөк) , и редко идет дальше второго слога.
Необозначение на письме связано с морфологическим принципом письма, думаю.
И, кстати, где татары наши?
По сабжу. В татарском огубление редуцированных ы, е наблюдается только после первосложных o и ө (өзек в лит. норме произносить надо как өзөк) , и редко идет дальше второго слога.
Необозначение на письме связано с морфологическим принципом письма, думаю.
И, кстати, где татары наши?
Автор Антиромантик
- ноября 3, 2011, 07:19Отсутствие обозначение губной гармонии у широких гласных понятно - в особенности в отношении a, поскольку a и o не являются в фонологическом смысле функциональными парами.
Но с чем связано отсутствие обозначения губной узкой гармонии?
Но с чем связано отсутствие обозначения губной узкой гармонии?