Лингвофорум

Цитата: Nevik Xukxo от ноября  2, 2011, 14:12

Цитата: kanishka от ноября  2, 2011, 14:03
Тысячелетний разрыв между ведическим и санскритом позволяет говорить как минимум о двух фазах развития языка.

Можно ли приравнять ведический к праиндоарийскому или некорректно это?

В каком смысле это приравнять? Я не знаю о праиндоарийском ничего. Вероятно, приравнять нельзя.

Цитата: kanishka от ноября  2, 2011, 14:03
Тысячелетний разрыв между ведическим и санскритом позволяет говорить как минимум о двух фазах развития языка.

Можно ли приравнять ведический к праиндоарийскому или некорректно это?

Цитата: Bhudh от ноября  1, 2011, 13:14
(wiki/en) Vedic language
Обратите внимание на редирект.
Советские учёные, какъ-то: Иванов, Топоров, Елизаренкова, действительно выступали за разделение ведического языка и санскрита, но мэйнстримом, к вящему сожалению, ныне являются не они...

Тысячелетний разрыв между ведическим и санскритом позволяет говорить как минимум о двух фазах развития языка. Хотя о прямой преемственности насколько я знаю говорить не приходится. Так что ведический санскрит остается условным термином. ИМХО.

(wiki/en) Vedic language
Обратите внимание на редирект.
Советские учёные, какъ-то: Иванов, Топоров, Елизаренкова, действительно выступали за разделение ведического языка и санскрита, но мэйнстримом, к вящему сожалению, ныне являются не они...

Цитата: Bhudh от ноября  1, 2011, 04:22

Цитата: kanishka от 1. Ведический ёзыг не есть санскрит.

Это спорное положение.
В Википидии мэйнстримная точка зрѣнія.

Жесть, с коих пор пидивикия мэйнстрим?

Цитата: kanishka от 1. Ведический ёзыг не есть санскрит.

Это спорное положение.
В Википидии мэйнстримная точка зрѣнія.

Цитата: Nevik Xukxo от октября 31, 2011, 17:08

Цитата: kanishka от октября 31, 2011, 15:29
Они считают санскрит праязыком, и говорят, что ему чуть ли не 5000 лет.

Ну, и зачем с такими спорить? Если только для получения лулзов.

Первоначально думал образумить. Увидев, что всё бесполезно, таки половил лулзов. Узнал, например, что этруски говорили то ли по русску, то ли по-азербайджански.

Цитата: Bhudh от октября 31, 2011, 16:59

Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/SanskritThe pre-Classical form of Sanskrit is known as Vedic Sanskrit, with the language of the Rigveda being the oldest and most archaic stage preserved, its oldest core dating back to as early as 1500 BCE.

С ведическим санскритом всё верно.
Язык памятника ≠ Язык записи памятника.

1. Ведический ёзыг не есть санскрит.

2. Это таки торадиционная дата. Орыйси вряд-ли были в Индии 3500 лет назад. Если они обустроились там в 14-12 вв. до н.э., памятник вероятно относится к 11-9 вв. Громкие датировки вся та же фагготрия. Один аглицкий муж даже говорил, что Ригведе 5000 лет.
Тащемта, скорость изменения языка тоже понятие условное.

Торадицыя.
И та самая «скорость языковых изменений».

А откуда известно, что веды составлены 3500 лет назад?