Лингвофорум

Цитата: Darkstar от октября 29, 2011, 12:45
*pods упоминается throughout

Неужели неясно, что это от английского foot.
Писали бы вики русскоязычные, писали бы *pent

Между *pods и *pent есть связь?

Цитата: antbez от ноября  4, 2011, 13:18
Морфологически весьма сомнительно

Почему?

Цитата: antbez от ноября  4, 2011, 13:18
то зачем брать подобный пример из семитских языков?

Не могу вспомнить другой термин для сего явления, так что взял первый попавшийся

Цитировать
Не является ли всё это дело а ля смихут в иврите: bayit > bet, только наоборот?

Морфологически весьма сомнительно! А если вы затрагиваете стандартный фонетический переход, то зачем брать подобный пример из семитских языков?

Цитата: Darkstar от октября 29, 2011, 12:53
Куда этот ствол уходит неизвестно -- глубоко в афразийские связи и в палеолит...

Опять фэнтэзи.

И потом, не было никакого единого ПИЕ. Было постепенное вычленение ветвей из ствола. Куда этот ствол уходит неизвестно -- глубоко в афразийские связи и в палеолит... Т.е ПИЕ языков было бесконечно много (опять-таки временной и пространственный континиум)...

*pods упоминается throughout

Неужели неясно, что это от английского foot.
Писали бы вики русскоязычные, писали бы *pent

Вы так легко обращаетесь со сверхранним ПИЕ, как будто уже реконструировали поздний...

Цитата: Bhudh от октября 29, 2011, 04:28
Мне эта форма своей долготой что-то не нравится...
Сам же писал про *ner-s > *nēr-ø

Эм, и где здесь противоречие?
-s в закрытых слогах удлинял гласный, а в случае с -r отваливался.

Это поздняя ПИЕ-форма... Ранняя была просто pod-s.

Цитата: Алексей Гринь от *pṓds

Мне эта форма своей долготой что-то не нравится...
Сам же писал про *ner-s > *nēr-ø

Ага, только вот *pṓds упоминается throughout всю википедию, так что... Наверное это совр. принятая форма, а ped-s является устаревшей, иначе бы...

Вот что далее пишет Святая Википедия:

ЦитироватьDybo lists several shortcomings of the traditional approach to the reconstruction of PIE accent[6]. Amongst others, wrong belief in the direct connection between PIE accent and ablaut which in fact does not actually explain the position of PIE accent at all.

Но всё равно некая контракция могла иметь место в смихутных формах, даже если и так, лол. Не забывайте, что я подразумеваю супер-ранний ПИЕ, когда говорю о смихутах, так что не обязательно оно должно всё 100% подходить под поздний ПИЕ.

Я даже открывать этот аппендикс не буду: у меня от него Опера виснет.
Но фигни там достаточно нагорожено, GaLL сто раз предупреждал.