Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тайльнемер
 - октября 18, 2011, 17:40
Цитата: arseniiv от октября 18, 2011, 17:17
Обычно у меня при просмотре гамма где-то около 1,5
Ясно. Компромиссный вариант.
Автор Awwal12
 - октября 18, 2011, 17:37
Цитата: Python от октября 18, 2011, 17:32
При 100% Good  видно не очень (но с фоном не сливается), Bad — хорошо.
При 50% фон становится черным, буквы остаются зелеными.
ЧЯДНТ?
Хехе. У меня было такое, когда я задавал при уменьшении "nearest neighbour" вместо стандартного "bicubic".
Автор Python
 - октября 18, 2011, 17:32
Цитата: Тайльнемер от октября 18, 2011, 16:43
Цитата: Python от октября 18, 2011, 14:04
У меня монитор старый, с электронно-лучевой трубкой. Опера старая, 9. Почему я во всех масштабах вижу обе надписи (меняется только фон)?
Ну, при масштабе 50% "Good" таки должен слиться с фоном. А при 100% "Good" должно быть видно хорошо, а "Bad"  — не очень.
При 100% Good  видно не очень (но с фоном не сливается), Bad — хорошо.
При 50% фон становится черным, буквы остаются зелеными.
ЧЯДНТ?
Автор arseniiv
 - октября 18, 2011, 17:17
Ой, а я не прочитал всё целиком. :-[ Обычно у меня при просмотре гамма где-то около 1,5, как я понял по калибровочной картине. Оно сильно не уходит от 1,0, и потому, видимо, не замечаю.
Автор Alone Coder
 - октября 18, 2011, 17:10
Цитата: Тайльнемер от октября 18, 2011, 17:02
То есть, для вас вот эта шкала:
— равномерная,
а эта:
— неравномерная?
Обе неравномерные.
Автор Тайльнемер
 - октября 18, 2011, 17:05
Цитата: arseniiv от октября 18, 2011, 17:03
А зачем её корректировать при масштабеировании?
Цитата: Тайльнемер от октября 18, 2011, 11:16
Если, например, картинка состоит из чёрных и белых пикселей в шахматном порядке, то чёрные и белые пиксели занимают на ней равные площади, и физическая яркость такой картинки должна быть 1/2 от яркости белого.
Если мы, к примеру, уменьшим эту картинку в два раза, то все пиксели станут серыми. Числовое значение это серого должно быть:
[tex]R=G=B = 255 \times \left( \frac{1}{2} \right) ^ {\frac{1}{\gamma}} = 186[/tex].
Однако большинство программ тупо делают 128, и уменьшенная картинка получается гораздо темнее исходной.
Автор arseniiv
 - октября 18, 2011, 17:03
Цитата: Тайльнемер от октября 18, 2011, 17:02
Никак.
А зачем её корректировать при масштабеировании? :??? Я сегодня не очень хорошо соображаю.
Автор Тайльнемер
 - октября 18, 2011, 17:02
Цитата: arseniiv от октября 18, 2011, 16:59
А как она может измениться при масштабировании-то?
Никак.
Автор Тайльнемер
 - октября 18, 2011, 17:02
Цитата: Alone Coder от октября 18, 2011, 16:56
1,0
Ух ты!
То есть, для вас вот эта шкала:
— равномерная,
а эта:
— неравномерная?

Такая настройка монитора, конечно, компенсирует сабжевую проблему, но ведь все фотографии, видео и т. п. рассчитаны под гамму. У вас средние тона будут слишком тёмными.
Автор arseniiv
 - октября 18, 2011, 16:59
Никогда не пробовал. А как она может измениться при масштабировании-то?