Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Mona
 - ноября 6, 2020, 20:56
Единственная функция языка выражать отношения между предметами/явлениями действительности. Отсюда у вас так или иначе будет класс предметов/явлений и класс отношений, даже если будут средства конверсии одного в другое и обратно.
Автор ivanovgoga
 - октября 31, 2020, 14:06
Цитата: Devorator linguarum от сентября 27, 2011, 16:35
Чтобы вместо существительных употреблялись только причастия от глаголов
В грузинском можно обходиться вообще  без всего, одними глаголами и суффиксально-префиксальными прибамбасами 

Я пришел к тебе с приветом, рассказать, что солнце встало - моведи мисалмебит, гитхра - гатендао. :smoke:
Автор Бенни
 - октября 31, 2020, 11:24
"Тлён, Укбар, Orbis tertius" Борхеса?
Автор Первый носитель
 - октября 30, 2020, 16:41
Ыфкуиль же. Роль существительного выполняет статический глагол, роль прилагательного - глагол признака, предложение начинается с глагола базового падежа, остальные глаголы предложения находятся в других падежах и дополняют первый глагол.
Автор hodzha
 - октября 8, 2011, 08:39
наверное просто попробовать представить, что нас окружают не вещи, а явления вещей (процессы). как там в философии советской эпохи - "движение - форма существования материи", или можно даже так: все в мире - это только движение в разных формах, ничего более. если вам кажется, что вещь не меняется - воспринимайте, что она меняется, но просто в данный момент - с нулевой или близкой к нулю скоростью.
Автор autolyk
 - октября 8, 2011, 07:42
Цитата: Антиромантик от октября  7, 2011, 20:10
А разве герундий и причастие не существительное и прилагательное соответственно?
У них управление другое. Ср. I read the book; reading the book vs a reading of the book.
Автор Антиромантик
 - октября 7, 2011, 20:10
Цитата: autolyk от октября  5, 2011, 08:27
Цитата: Nevik Xukxo от октября  5, 2011, 08:21
Ну, язык без глаголов представить можно: что-то типа "мой бег в будущем" вместо "я буду бегать". А вот без существительных как?
С помощью нефинитных форм глагола: герундий, причастие - имена, деепричастие - наречие. Как-то так.
А разве герундий и причастие не существительное и прилагательное соответственно?
Автор Triton
 - октября 5, 2011, 09:17
Цитата: Nospos от октября  4, 2011, 08:51
в ложбане нет ни существительных ни глаголов ни прилагательных ни наречий а одни предикаты.

я ответил на вопрос темы ?
Удивлён, что об этом не вспомнили в самых первых комментах треда.
Автор autolyk
 - октября 5, 2011, 08:27
Цитата: Nevik Xukxo от октября  5, 2011, 08:21
Ну, язык без глаголов представить можно: что-то типа "мой бег в будущем" вместо "я буду бегать". А вот без существительных как?
С помощью нефинитных форм глагола: герундий, причастие - имена, деепричастие - наречие. Как-то так.
Автор Nevik Xukxo
 - октября 5, 2011, 08:21
Ну, язык без глаголов представить можно: что-то типа "мой бег в будущем" вместо "я буду бегать". А вот без существительных как? :-\