- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор hodzha
- октября 25, 2011, 09:54Цитата: orang_baik от октября 2, 2011, 16:10
...и плевать, что внуки ни слова из прочитанного не поймут
не факт. может наоборот, это им поможет в этом.
Автор Чайник777
- октября 25, 2011, 09:07Цитата: Awwal12 от октября 2, 2011, 17:22Ошибки отмечены красным
Опять все люто, бешено путают русский язык как таковой и стандартный литературный русский язык.
Автор Алексей Гринь
- октября 25, 2011, 07:07Цитата: Dana от октября 2, 2011, 16:23За этот ква́ртал многие договора́ были про найм.
Когда даже в деловой переписке допускают совсем детские ошибки
У них эти детские ошибки уже давно помечаются как спец.
Автор Dana
- октября 3, 2011, 22:22Кстати, по-английски 1900-е назывались «the aughts» или «the naughts».
Как в других языках?
Как в других языках?
Автор Dana
- октября 3, 2011, 22:15Цитата: orang_baik от октября 3, 2011, 13:21Так это... Смотрите: например, 30-е годы (20-го) века — это годы с 1930 по 1939. Аналогично должны быть и нулевые (или как их там ещё) — с 1900 по 1909.
1900-й относится к девяностым годам XIX века.
Автор Oleg Grom
- октября 3, 2011, 22:04Граммар-наци такие грамар-наци...
Автор Sagit
- октября 3, 2011, 21:53Цитата: sasza от октября 3, 2011, 21:46Цитата: Sagit от октября 3, 2011, 21:37Взаимно.
Ну, батенька, у меня просто слов нет!ЦитироватьЯ вам логически объясняю наблюдаемое вами же явление. Хоть слово о грамотности такого склонения здесь прозвучало?
Могу лишь посоветовать открыть учебник русского языка и прочитать то место где пишется о склонении составных порядковых числительных
А речь и не шла о логике безграмотности.
Правило (не мое, кстати), все же, прочитайте на досуге. 
Автор sasza
- октября 3, 2011, 21:46Цитата: Sagit от октября 3, 2011, 21:37Взаимно.
Ну, батенька, у меня просто слов нет!
ЦитироватьЯ вам логически объясняю наблюдаемое вами же явление. Хоть слово о грамотности такого склонения здесь прозвучало?
Могу лишь посоветовать открыть учебник русского языка и прочитать то место где пишется о склонении составных порядковых числительных
Автор Sagit
- октября 3, 2011, 21:37Цитата: sasza от октября 3, 2011, 19:42Цитата: Sagit от октября 3, 2011, 13:11Нет, старое. Моё "правило" не выглядит таким противоестественным, чуждым русскому языку, как ваше. Странно, что вы этого не видите. Оно очень хорошо вписывается в форму, к которой люди привыкли в 90-е:Цитата: sasza от октября 3, 2011, 07:52Цитата: Sagit от октября 2, 2011, 17:47Что-то мне подсказывает, что они совсем не так говорят. Они говорт "двухтысячно одиннадцатый". Так что всё в порядке.
или когда высокопоставленные чиновники говорят: "... двух тысяч на одиннадцатый..."
что-то новое. по вашему правилу произношения числительных 101 будет сото первый
девяностый - двыхтысячный
девяносто первый - двыхтысячно первый
...
девяносто одиннадцатый (т.е. сто первый) - двыхтысячно одиннадцатый
и т.д.
Ну, батенька, у меня просто слов нет!
Могу лишь посоветовать открыть учебник русского языка и прочитать то место где пишется о склонении составных порядковых числительных Автор sasza
- октября 3, 2011, 19:42Цитата: Sagit от октября 3, 2011, 13:11Нет, старое. Моё "правило" не выглядит таким противоестественным, чуждым русскому языку, как ваше. Странно, что вы этого не видите. Оно очень хорошо вписывается в форму, к которой люди привыкли в 90-е:Цитата: sasza от октября 3, 2011, 07:52Цитата: Sagit от октября 2, 2011, 17:47Что-то мне подсказывает, что они совсем не так говорят. Они говорт "двухтысячно одиннадцатый". Так что всё в порядке.
или когда высокопоставленные чиновники говорят: "... двух тысяч на одиннадцатый..."
что-то новое. по вашему правилу произношения числительных 101 будет сото первый
девяностый - двыхтысячный
девяносто первый - двыхтысячно первый
...
девяносто одиннадцатый (т.е. сто первый) - двыхтысячно одиннадцатый
и т.д.