Цитата: cetsalcoatle от октября 16, 2013, 21:11Ну не надо плакать. Пустяки.Цитата: RockyRaccoon от октября 16, 2013, 21:00Я облажался?Цитата: cetsalcoatle от октября 15, 2013, 23:01Не было такой формы.
lovedeth.
He lovede.
Цитата: RockyRaccoon от октября 16, 2013, 21:00Я облажался?Цитата: cetsalcoatle от октября 15, 2013, 23:01Не было такой формы.
lovedeth.
He lovede.
Цитата: sergik от октября 15, 2013, 22:41Ничего не исчезает. Готский:
Past: I loved, you lovedest, he loved (по аналогии должно быть he lovedes или he
lovedeth), разве нет?
Почему в третьем лице ед.ч. личное окончание в прош.
времени исчезает, а во втором лице ед. ч. нет?
Цитата: mnashe от октября 16, 2013, 08:47Очень похоже. Стереотипичный язык всяких древних магов и королей из книжек авторов средней руки.
Братья по разуму русских умников, вставляющих еры и яти куда попало, «старче» вместо «старик» и «есмь» вместо «есть»?
Цитата: Hellerick от октября 16, 2013, 02:57Скорее, не "избавился", а само 2-е лицо ед. числа ушло в утиль.Цитата: sergik от октября 15, 2013, 22:41Инглиш от форм на -st избавился, так что здесь он как раз таки демонстрирует регулярность.
А English и тут выделился очередной нерегулярностью.
Цитата: Hellerick от октября 16, 2013, 02:57Братья по разуму русских умников, вставляющих еры и яти куда попало, «старче» вместо «старик» и «есмь» вместо «есть»?
(Впрочем, частенько все эти -st, -th и прочая вставляют в текст без всякой системы, лишь бы текст выглядел по-навороченнее.)
Страница создана за 0.047 сек. Запросов: 20.