Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Leo
 - июня 11, 2004, 09:44
Цитата: rawonamА доказательства и не нужны.

Я думал, что в русских книгах чуть по другому...
Автор RawonaM
 - июня 11, 2004, 09:36
Цитата: Leo
Цитата: rawonamбезупречно знать и понимать фонетику и основы фонологии, и быть хорошо знакомым с фонологией и морфологией языков, для которых собираешься реконструировать праформы, в диахроническом аспекте
Вот-вот, и я про это же. К сожалению никакое знание и понимание, какими бы безупречными они не были, не являются при этом безупречными доказательствами, особенно доказательствами для существования той или иной восстановленной формы.
Думаю далее не стоит пускаться в словопрения развивая эту тему.
А доказательства и не нужны. Не будем вдаваться в подробности, я свое сказал. Я думаю, никому не придет в голову, вычислять логарифмы, не зная арифметики. А вот реконструировать праформы, не зная фонетики, кажется, почему-то, возможным.
Автор Leo
 - июня 11, 2004, 09:22
Цитата: rawonamбезупречно знать и понимать фонетику и основы фонологии, и быть хорошо знакомым с фонологией и морфологией языков, для которых собираешься реконструировать праформы, в диахроническом аспекте
Вот-вот, и я про это же. К сожалению никакое знание и понимание, какими бы безупречными они не были, не являются при этом безупречными доказательствами, особенно доказательствами для существования той или иной восстановленной формы.
Думаю далее не стоит пускаться в словопрения развивая эту тему.
Автор RawonaM
 - июня 10, 2004, 23:12
Лео, я вообще не думаю, что такая книга есть. Все что нужно, чтобы восстанавливать праформы, это ясно понимать, чт́о они из себя представляют, безупречно знать и понимать фонетику и основы фонологии, и быть хорошо знакомым с фонологией и морфологией языков, для которых собираешься реконструировать праформы, в диахроническом аспекте. Никакого влияния, родные это языки для тебя или нет, значения не имеет (кроме того, что для родных ты лучше знаешь морфологию).
Без этого, никакая книга рекомендаций не поможет, а если есть это, то никакой книги и не надо.
Автор Leo
 - июня 10, 2004, 21:22
Цитата: rawonamЛео, только я не понял почему на русском???
На немецком и на английском я читал и слушал лекции - и мне не понравилось :(

Цитата: rawonamПросто такая общая рекомендация, как восстанавливать праформы?

В общем да. Я этого недопонимаю до конца, и может быть оттого, что я этим занимался на неродных мне языках...


Цитата: rawonamКаждый полиглот

Увы, я не полиглот :( (скорее недоглот:))
Автор RawonaM
 - июня 9, 2004, 23:56
Цитата: LeoКто посоветует, где можно найти информацию НА РУССКОМ по
реконструкции праформ (восстановление древних форм слов) подробно и доходчиво и желательно на примерах многих языков/семей ?
(не обязательно интернет, если кому-то известно название книги, тоже было бы неплохо)
Каждый полиглот рано или поздно должен прийти к выводу, что просто набор языков в голове, это скучно :)
Лео, только я не понял почему на русском???

Я вообще не очень понимаю, что имеется в виду. Просто такая общая рекомендация, как восстанавливать праформы?
Автор Leo
 - июня 9, 2004, 15:58
Кто посоветует, где можно найти информацию НА РУССКОМ по
реконструкции праформ (восстановление древних форм слов) подробно и доходчиво и желательно на примерах многих языков/семей ?
(не обязательно интернет, если кому-то известно название книги, тоже было бы неплохо)