- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Sirko
- декабря 18, 2011, 19:26Цитата: autolyk от декабря 18, 2011, 18:56Цитата: Alone Coder от декабря 16, 2011, 11:38Возможный элемент?
Я ищу квитэссенцию русского языка
Квитэссенция - элемент, получаемый на выходе, т. е. вторичный продукт.
Автор I. G.
- декабря 18, 2011, 19:03Цитата: GaLL от декабря 16, 2011, 07:46Никогда.
Когда же закончится это акцентологическое фричество!
Автор autolyk
- декабря 18, 2011, 18:56Цитата: Alone Coder от декабря 16, 2011, 11:38Возможный элемент?
Я ищу квитэссенцию русского языка
Автор GaLL
- декабря 18, 2011, 18:51Цитата: Alone Coder от декабря 16, 2011, 11:38Если бессистемно подходить к диалектам, то толку, естественно, не будет.
В диалектах есть и бо́ги, и боги́, и бога́. Толку-то.
Распределение типов окончаний им. мн. у существительных муж. рода в диалектах, которые стали основой СРЛЯ, обнаруживает связь с акцентной парадигмой, а также со структуры соотв. праслав. основы (o- и u-основы ведут себя по-разному, основы с CVRC и др.). См. об этом в ОСА-1990.
ЦитироватьТут другая ситуация. Не факт, кстати, что накоренное ударение во множественном у а-основ полностью инновационно (т. е. недавнее изменение).
Вы бы ещё назвали правильным отражением а.п. b форму "жены́", которую уже 100500 лет не употребляют, на основании слова "бразды́".
Автор Alone Coder
- декабря 16, 2011, 11:38В диалектах есть и бо́ги, и боги́, и бога́. Толку-то.
Вы бы ещё назвали правильным отражением а.п. b форму "жены́", которую уже 100500 лет не употребляют, на основании слова "бразды́".
Я ищу квитэссенцию русского языка, а "бо́ги" в неё никак не входят.
Вы бы ещё назвали правильным отражением а.п. b форму "жены́", которую уже 100500 лет не употребляют, на основании слова "бразды́".
Я ищу квитэссенцию русского языка, а "бо́ги" в неё никак не входят.
Автор GaLL
- декабря 16, 2011, 07:59Цитата: Alone Coder от декабря 16, 2011, 07:57Отвергать диалектные данные только из-за того, что они малорелевантны для церковнославянизмов... Гениально!
Ценность диалектных данных для слов типа "бог", "благо", "ангел" чуть более, чем никакая.
Автор Alone Coder
- декабря 16, 2011, 07:57Ценность диалектных данных для слов типа "бог", "благо", "ангел" чуть более, чем никакая.
Автор GaLL
- декабря 16, 2011, 07:50Цитата: Alone Coder от декабря 16, 2011, 07:49
"Много народу" говорит так, как в телевизоре сказали. А в телевизоре сидят вумные тёти, которые читали Ожегова.
Изучайте диалектные данные.Автор Alone Coder
- декабря 16, 2011, 07:49"Много народу" говорит так, как в телевизоре сказали. А в телевизоре сидят вумные тёти, которые читали Ожегова.
Автор GaLL
- декабря 16, 2011, 07:48Цитата: Alone Coder от декабря 16, 2011, 07:42Я об исконнославянских словах, разве непонятно.
Основное наполнение примеров - а.п. a, а не c.