Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Ivvanoff
 - сентября 24, 2011, 22:17
если принять во внимание, что назальный согласный приобретал артикуляции последующего согласного, то ngu скорее произносилось как [ŋʷɡʷ]
касательно фонемы \v\ вопрос сложнее, если учесть ее чередование с \b\, то скорее имел место губно-губной звонкий фрикативный [β]
Автор Квас
 - сентября 16, 2011, 21:13
Рад, что понравилось. :)
Автор lehoslav
 - сентября 16, 2011, 21:07
Квас, спасибо за интересную ссылку!
Автор Квас
 - сентября 16, 2011, 13:14
Цитата: Alexandra A от сентября 16, 2011, 13:04
Где отличие?

Да похоже, нет его. Вёрд... (Презрительно.)

Как выясняется, для капители TNR вёрд просто уменьшает заглавные буквы, что в корне неверно. Это я тут нашёл, хорошая статейка:
http://ilovetypography.com/2008/02/20/small-caps/
Автор Alexandra A
 - сентября 16, 2011, 13:04
Где отличие?
Автор Квас
 - сентября 16, 2011, 12:48
Цитата: Alexandra A от сентября 16, 2011, 12:40
Цитата: Квас от сентября 16, 2011, 12:35
Цитата: Alexandra A от сентября 16, 2011, 12:33А как писать чтобы только заглавными буквами для себя что-нибудь?
У римлян заглавных букв не было, зачем вам они?
Буквы в надписях всё-таки похожи больше на современные заглавные буквы, чем на современные строчные.

Если речь о кодировке (а речь о ней), то буквы ни на что не похожи: кодировка — это числа. А вид букв определяется шрифтом. Например, уже «а» и «а» не очень-то похожи.

Цитата: Alexandra A от сентября 16, 2011, 12:40
Или лучше всё писать только строчными?

Одинаково хорошо.

Если вам так нравятся капитальные буквы, можете в ворде использовать капитель (small caps), если это возможно. Если капитель имеет хороший дизайн, она читается лучше, чем текст одними заглавными, потому что дизайн заглавных букв не предусматривает их употребление для сплошного текста.

Автор Alexandra A
 - сентября 16, 2011, 12:40
Цитата: Квас от сентября 16, 2011, 12:35
Цитата: Alexandra A от сентября 16, 2011, 12:33
А как писать чтобы только заглавными буквами для себя что-нибудь?

У римлян заглавных букв не было, зачем вам они?
Буквы в надписях всё-таки похожи больше на современные заглавные буквы, чем на современные строчные.

Или лучше всё писать только строчными?
Автор Alexandra A
 - сентября 16, 2011, 12:39
А когда начали писать удвоенные согласные?

Есть ведь источники когда удвоение согласного обозначали серпиком.
Автор Квас
 - сентября 16, 2011, 12:35
Цитата: Alexandra A от сентября 16, 2011, 12:33
А как писать чтобы только заглавными буквами для себя что-нибудь?

У римлян заглавных букв не было, зачем вам они?
Автор Квас
 - сентября 16, 2011, 12:34
Цитата: Alexandra A от сентября 16, 2011, 12:30
Quase, а как Вы смотрите на то чтобы обозначать долгие гласные двойными?

AN LICET ITA LATEINEE SCREIBERE?

Я против всякой самодеятельности, а это самодеятельная орфография. Я даже против обозначения долгих гласных акутами, потому что не знаю о существовании в истории такой издательской практики.