Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор LOSTaz
 - сентября 6, 2011, 15:15
Цитата: Devorator linguarum от сентября  4, 2011, 16:19
Ну, например, с чем-то кавказским, на основании чего приобретают эргативность и грамматические классы. ;) А можно с тагалогом. :green:
Было б интересно :)
Автор Devorator linguarum
 - сентября 4, 2011, 16:19
Ну, например, с чем-то кавказским, на основании чего приобретают эргативность и грамматические классы. ;) А можно с тагалогом. :green:
Автор Антиромантик
 - сентября 4, 2011, 15:39
Хм ... а тюркские с чем взаимодействуют?
Автор Devorator linguarum
 - августа 2, 2011, 15:26
Появилась такая идея: язык с фонетической, морфологической и синтаксической типологией тюркского (корни в основном односложные, в начале слога не более одного согласного, в конце - не более двух, сингармонизм, постпозитивная агглютинация, порядок слов SOV), но состав элементов возможно большего числа морфологических категорий в тюркских не встречающийся. Например, вместо притяжательности определенность, вместо времени в глаголе акционзарт и т.п.

Пока не могу определиться, базировать ли лексику на тюркской или априоризировать. :???