Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор arseniiv
 - сентября 5, 2011, 21:02
Постарайтесь...
Автор olbasahu
 - сентября 5, 2011, 20:13
 
ЦитироватьЖдите через десять лет
фигась!  :o а если не доживем  :)
Автор Rusiok
 - сентября 5, 2011, 00:40
Цитата: Devorator linguarum от сентября  4, 2011, 16:44
вместо "я нюхаю" надо строить фразу "я с носом"
В моём представлении, предлоги (послелоги, падежные окончания и т.п.) - это "бывшие", т.е. грамматикализировавшиеся глаголы. Каждый предлог/падеж - это безвременной заменитель целого класса глаголов. Чем шире ("обобщённее") эти классы, тем предлогов будет меньше. И наоборот.

Можно создать язык, в котором и глаголы будут "обобщёнными". Время можно задавать наречиями (раньше, уже, ещё, потом и т.д.) или прилагательными (тогда времена разных актантов могут не совпадать!). В упоминаемом выше конланге Kēlen всего четыре релационала. Впрочем, так они имеют временные и лично-числовые формы (у релационала se даже субъективно-объективные), как и привычные нам глаголы, то всего форм будет 138.

Автор arseniiv
 - сентября 4, 2011, 23:50
У меня будет язык с интересными частями речи и формами. Но сначала надо допилить. Ждите через десять лет.
Автор Bhudh
 - сентября 4, 2011, 22:09
Э? :what:
Автор autolyk
 - сентября 4, 2011, 21:59
Цитата: Bhudh от сентября  4, 2011, 21:45
Цитата: autolyk от Если «отглагольное имя» наследует управление, его зовут герундием.
Так причастие или герундий?
Прошедшее время или будущее?
Автор autolyk
 - сентября 4, 2011, 21:57
ЦитироватьВ таком случае и некоторые существительные можно считать вербоидами
Вообще, граница между именами и глаголами может быть размытой, амбивалентные корни не являются редкостью. Напр. мар. лу «десять» и эрз. ловомс «считать».
Автор Demetrius
 - сентября 4, 2011, 21:53
Цитата: I_one от сентября  4, 2011, 21:07
деепричастие не является глаголом иначе бы оно не называлось деепричастием
Нельзя основываться на названиях. В татарском вот изъявительное наклонение называется хикәя фигыль, деепричастие—хәл фигыль, а причастие—сыйфат фигыль. Но это же не повод считать причастия и деепричастия наклонениями!

Вообще, логично было бы, если бы формы одного слова образовывались регулярно, а другие части речи—нерегулярно. Но всегда найдется много каких-нибудь мчёт и писомых, портящих стройную систему. Так что в любом случае выделение формы в отдельную часть речи всегда несколько нелогично.
Автор Devorator linguarum
 - сентября 4, 2011, 21:49
Мне нравится, как может решаться вопрос с прямым объектом в персидскиих диалектах. Что-то вроде (точных примеров не помню, поэтому подставляю таджикскую лексику и морфологию) нигох-и ин одам кард вместо ин одам-ро нигох кард "взглянул на того человека" (нигох - взглад, нигох кардан - взглянуть, букв. взгляд сделать, "тот человек" выступает как привязанное изафетом определение к "взгляду").
Автор Bhudh
 - сентября 4, 2011, 21:45
Цитата: autolyk от Если «отглагольное имя» наследует управление, его зовут герундием.
Так причастие или герундий?