- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор koe_kto
- ноября 23, 2006, 17:49...начиналось тема серьезно...
Автор Oleg Grom
- ноября 22, 2006, 18:08имхо тему во флуд надо переместить. Как-то тут все не серьезно
Автор Oleg Grom
- ноября 22, 2006, 18:07
Автор koe_kto
- ноября 21, 2006, 23:26Oleg Grom
Как раз та картинка (там еж из советского мультика) подверглась критике, так как эксперты
установили, что правильно все же `йожэг` (ссылку потерял). Вариант `йожыг`, однако, также допустим, так как в нем есть предпочтительное для олбанскава сочетание `-жы-`.
'фод даг' - это пока еще не стандарт.
Однако, возвращаясь к теме. В официальных документах уже пишут фиг знает как. Дети в школах учат русский, но используют олбанскей. Какие прогнозы?
Как раз та картинка (там еж из советского мультика) подверглась критике, так как эксперты
установили, что правильно все же `йожэг` (ссылку потерял). Вариант `йожыг`, однако, также допустим, так как в нем есть предпочтительное для олбанскава сочетание `-жы-`.'фод даг' - это пока еще не стандарт.
Однако, возвращаясь к теме. В официальных документах уже пишут фиг знает как. Дети в школах учат русский, но используют олбанскей. Какие прогнозы?
Автор Oleg Grom
- ноября 21, 2006, 23:07нет, ребята все таки чаще пишут йезыг. а еж будет йожыг или йожег (даже картинко такая была - "превед, медвед!", "превед, йожыг!")
Автор Драгана
- ноября 21, 2006, 13:39Т.е. олбанский - это язык наоборот, орфография наизнанку! Все, что тольно можно, заменяется на парное. А может еще будем писать, например, "фод даг" - вот так? 
Автор koe_kto
- ноября 20, 2006, 20:19Guliver, еж по-олбанске скорее всего пишется как `йошь`, кащениты употребляют также `йожъ`. Ежик - `йожэг`.
Автор Lesya
- ноября 20, 2006, 19:59Цитата: Guliver от ноября 20, 2006, 18:41Говорить "йезыг" или "йазыг" проще, чем "йозыг", а поскольку "олбанцы" не ищут легких путей...
Чего, ей-богу, не пойму, так это почему "йозыг", а не "йазыг", или уж в крайнем случае "йезыг".
Автор Guliver
- ноября 20, 2006, 18:41Февраль. Достать "превед" и плакать.
Что касается меня, то "олбанскей йозыг" был актуален только в том пресловутом феврале, когда появился превед. Кстати, "язык падонков" существовал и ранее, но по сути был менее креативен, поскольку "оглушать" согласные на письме - не столь ново, как "озвончать" их, с последующим сохранением звонкого согласного и при склонении.
Чего, ей-богу, не пойму, так это почему "йозыг", а не "йазыг", или уж в крайнем случае "йезыг". Буква "я", находясь в ударном положении, традиционно расшифровывается звуками [йа], в безударном - всегда имеем [йе] / [йи], но не как не [йо].
Просто, пока я ещё не раскрыл сей топик, меня терзали смутные сомнения, отчего тема об олбанском ёжике настолько популярна.
Что касается меня, то "олбанскей йозыг" был актуален только в том пресловутом феврале, когда появился превед. Кстати, "язык падонков" существовал и ранее, но по сути был менее креативен, поскольку "оглушать" согласные на письме - не столь ново, как "озвончать" их, с последующим сохранением звонкого согласного и при склонении.
Чего, ей-богу, не пойму, так это почему "йозыг", а не "йазыг", или уж в крайнем случае "йезыг". Буква "я", находясь в ударном положении, традиционно расшифровывается звуками [йа], в безударном - всегда имеем [йе] / [йи], но не как не [йо].
Просто, пока я ещё не раскрыл сей топик, меня терзали смутные сомнения, отчего тема об олбанском ёжике настолько популярна.
Автор koe_kto
- ноября 19, 2006, 13:28Последний креатиф (ибо ыч) я видел тоже.
Дело, видимо, в том, что в олбанскам йозыге мы наблюдаем принципиально новый тип словотворчества. Если раньше новые слова появлялись для обозначения новых предметов и явлений, то теперь сначала появляются новые слова, а затем уже к ним находятся подходящие ассоциации.
Дело, видимо, в том, что в олбанскам йозыге мы наблюдаем принципиально новый тип словотворчества.
Если раньше новые слова появлялись для обозначения новых предметов и явлений, то теперь сначала появляются новые слова, а затем уже к ним находятся подходящие ассоциации.