- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Тася
- августа 16, 2011, 17:03Цитата: From_Odessa от марта 17, 2011, 15:41
Я тоже уже почитал статью в Википедии
Аналогично, и не со всем могу согласиться.
В частности, Википедия пишет, что филология изучает культуру через текст, а посему во всём затрагивает культурологическую сторону явлений. Однако я, как человек, окончивший филологический факультет, могу с уверенностью сказать, что мы, касаясь языка, далекоо не всегда обращались к культуре, а скорее, к его структуре. Автор Тася
- августа 16, 2011, 16:57Цитата: Alchemist от марта 17, 2011, 14:49
На Дне открытых дверей в нашем университете люди шугались, когда слышали слово "филология".
Как по мне, филология как ''любовь к слову'' - наука, вполне проверенная временем, и если нравится лингвистика, то автоматически нравится, как минимум, половинка филологии (даже если поколение next на первых порах об этом не знает
). Неслучайно, скажем, лингвисты, успешно защитившие диссертации, по сей день зовутся кандидатами/докторами филологических - не лингвистических - наук. И даже если это дань традиции, тем не менее, выросло не на пустом месте и имеет своё, вполне логичное, основание. Другое дело, что к настоящему времени достижения в области филологии достигли такого уровня, что её составляющие, литературоведение и лингвистика, всё заметнее претендуют на самостоятельность, чем это было ранее, например, в начале прошлого века. Автор Тася
- марта 30, 2011, 19:58Как мне представляется, в будущем пригодится целый ряд наук, которые при необходимости смогут интегрировать полученные результаты. Это будет научный союз уже иного порядка, чем в древней философии: если в то время, следуя естественным закономерностям развития, науки были слиты по той причине, что не имели чётких объектов, предметов и методов исследования, то уже сейчас интеграция проводится сознательно в целях более полного и адекватного познания изучаемых объектов. В последующие годы, как думается, эта тенденция станет ещё более сильной.
Это будет научный союз уже иного порядка, чем в древней философии: если в то время, следуя естественным закономерностям развития, науки были слиты по той причине, что не имели чётких объектов, предметов и методов исследования, то уже сейчас интеграция проводится сознательно в целях более полного и адекватного познания изучаемых объектов. В последующие годы, как думается, эта тенденция станет ещё более сильной. Автор starrats
- марта 26, 2011, 15:33 Заранее никто не скажет какая наука пригодится в будущем. Эволюция - это максимальное разнообразие, и с этой точки зрения важна не только лингвистика или какие-то её разделы, но важны и все взгляды каждого, какими бы странными и глупыми они не казались. Слово - это один из способов выражения человеческой мысли, и через него (слово) мы пытаемся понять секреты мышления, а это уже точка соприкосновения и с физикой, математикой и пр.
Автор Тася
- марта 24, 2011, 22:46 Автор Валер
- марта 24, 2011, 21:59Оказывается я регулярно системно подхожу ко всякому разному но до сих пор и не знал что я такой системный
Автор Тася
- марта 24, 2011, 07:27Цитата: Валер от марта 22, 2011, 22:37Цитата: Тася от марта 22, 2011, 21:49Мне увы это мало говорит)
...Имелись в виду не направления внутри языкознания, а, скорее, парадигмы лингвистического исследования (скажем, системно-структурная, функциональная, коммуникативная, когнитивная).
Спасибо за интересный вопрос
Начнём с того, что парадигма - это Цитировать... совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая большинство его членов. К общепринятым парадигмам относятся образцовый метод принятия решений, модели мира или его частей (отраслей, областей знаний, сфер жизни и деятельности), принимаемые большим количеством людей.(http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%E4%E8%E3%EC%FB). В лингвистической науке на сегодняшний день также существует ряд парадигм, проверенных временем в том смысле, что с помощью предлагаемых ими аспектов и ведущих методов исследования удаётся успешно решить те или иные вопросы языка и, кроме того, наметить перспективы дальнейших исследований. Думаю, Вы об этом знаете, а если нет, я поясню)) Поскольку же каждая из таких парадигм выделяет в изучаемом явлении какую-то одну его сторону, становится очевидным, что наиболее полное представление о его сущности мы получим именно при интеграции результатов...
Результатов, которые были достигнуты благодаря подходам каждой из парадигм. Так рождается комплексный подход, естественно, состоящий в интеграции нескольких парадигм. Этот подход ничуть не отрицает объяснительную силу отдельной из них, но признаёт желательность их взаимодействия в целях более полного, более глубокого понимания объекта. Можно провести более или менее адекватную 
аналогию с процессом познания того или иного предмета действительности: чем больше его "сторон" мы познаем, тем лучше освоим предмет как целостное образование. Автор Тася
- марта 24, 2011, 06:45 Рада, что Вы так относитесь, а цитируемое Вами высказывание, скорее, относилось к словам Алексея: Цитата: Aleksey от марта 21, 2011, 15:14Цитата: Artemon от марта 21, 2011, 02:28Артемон плывет по цементу и ощущает дерево в своих процессорах.
а всё равно, когда читаю, ощущение, что слишком уж Яков Георгиевич лезет в семантику.
прально, семантику выкинуть вообще
главное структура, а контент уже дело для богомерзких филологов.
P.S. А лексикография - это весьма полноценная часть Лингвистики именно
, а через неё - уже и филологии 
Автор Artemon
- марта 24, 2011, 02:30Цитата: Artemon от марта 22, 2011, 12:22К работе лексикографов отношусь с огромным уважением, но сам этого не умею <--> неинтересно мне.
Цитата: Тася от марта 22, 2011, 12:22
"...мы занимаемся только этим, а другим пусть такие-то и такие-то богомерзкие занимаются, не приемлем мы это".
Автор maristo
- марта 23, 2011, 07:57Цитироватьпарадигмы лингвистического исследования
Каждая из них и является редукцией, пренебрегает чем-то. Это вполне научно - пренебрегать. Зато можно неучтённое учесть в отдельном исследовании или подходе, и если каждый из них будет системен, то всегда можно будет осуществлять синтез результатов. На этом любая наука стоит. А сделать общую теорию сразу, без упрощённых моделей, никак нельзя.