Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Штудент
 - августа 8, 2011, 20:12
Первый пункт.

Каталанский - аналитическая форма со вспомогательным глаголом haver в презенсе + причастие.
Спряжение каталанского глагола haver в презенсе:
he
has
ha
hem
heu
han

Итальянский - аналитическая форма со вспомогательным глаголом avere в презенсе + причастие.
Спряжение итальянского глагола avere в презенсе:
ho
hai
ha
abbiamo
avete
hanno

Испанский - аналитическая форма с глаголом haber в презенсе + причастие.
Спряжение испанского глагола haber в презенсе:
he
has
ha
hemos
habéis
han
Автор Ngati
 - августа 8, 2011, 20:08
Цитата: Alone Coder от августа  8, 2011, 20:03
Боюсь, у французского будут проблемы с регулярностью основ.
надо учитывать, что коэффициенты не обязаны совпадать полностью, до десятого знака. они должны иметь близкие значения.
Автор Alone Coder
 - августа 8, 2011, 20:03
Боюсь, у французского будут проблемы с регулярностью основ.
Автор Ngati
 - августа 8, 2011, 19:59
Цитата: Штудент от августа  8, 2011, 19:33
Предлагаю провести коллективный эксперимент для проверки действенности теорий Нгати касательно сравнения глагольных структур.
вначале надо сравнивать коэффициент развития префиксации, коэффициент регулярности аффиксов, коэффициент регулярности основ, коэффициент регулярности морфемных стыков. и только потом переходить к контенсивным параметрам - сравнению вида глагольной парадигмы.
Автор Alone Coder
 - августа 8, 2011, 19:52
Где же знатоки? Мне французский сравнить не с чем...
Автор Штудент
 - августа 8, 2011, 19:47
Цитата: Alone Coder от августа  8, 2011, 19:46
Предлагаю для начала сравнить:
1. Способы выражения перфекта (особая форма, тип "есть", тип "быть"...).
2. Способы выражения имперфекта (в том числе варианты и их семантические окраски).
3. Особенности употребления перфекта/имперфекта/чего-там-ещё в повествовании.
4. Способы выражения будущего (в том числе варианты и их семантические окраски).
5. Способы выражения отрицания.
6. Способы выражения вопроса.
7. Сколько лиц/чисел и как они употребляются, в том числе в безличных предложениях.
8. Глагольное управление.
9. Порядок слов.
Согласен, принято. :)
Автор Alone Coder
 - августа 8, 2011, 19:46
Предлагаю для начала сравнить:
1. Способы выражения перфекта (особая форма, тип "есть", тип "быть"...).
2. Способы выражения имперфекта (в том числе варианты и их семантические окраски).
3. Особенности употребления перфекта/имперфекта/чего-там-ещё в повествовании.
4. Способы выражения будущего (в том числе варианты и их семантические окраски).
5. Способы выражения отрицания.
6. Способы выражения вопроса.
7. Сколько лиц/чисел и как они употребляются, в том числе в безличных предложениях.
8. Глагольное управление.
9. Порядок слов.
Автор Штудент
 - августа 8, 2011, 19:33
Предлагаю провести коллективный эксперимент для проверки действенности теорий Нгати касательно сравнения глагольных структур.

Концепция эксперимента такова - берём группы современных близкородственных языков, сопоставляем их глагольные системы, доказываем их родство и реконструируем исходную систему.

Считаю наиболее подходящими лабораторными мышами романские - они достаточно близки, а латынь, слава Аллаху, известна даже слишком хорошо.