Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - июля 24, 2011, 17:05
Огузское -ja тоже из направительного.
В чувашском интересно: направительный присоединяется к дательно-винительному, но в инфинитиве к именительному.

Иная асимметричность: антонимы у совместности и обладания не различаются.
Автор Devorator linguarum
 - июля 24, 2011, 16:56
Уже в древнетюркском наряду с обычным дательно-направительным на -ка был особый направительный на -гару. В современных его следы только в наречиях места типа илгери, но взамен разные (в основном сибирские) языки развивают с тем же значением всякие новые образования на -зар, -же, -дыва, -гыда и др. Почему развивается именно направительный (при том, что соответствующее значение общетюркским дательно-направительным на -га вполне закрывается, плюс для уточнения куча послелогов есть), а, скажем, особый отдалительный (выражающий движение от, но не из чего-л.) нигде не появляется? И есть ли параллели такой асимметрии за пределами тюркских? :what: