Цитата: Vertaler от мая 17, 2009, 16:00После падения редуцированных ер в предлогах съ, въ прояснялся перед выпавшим редуцированным в первом слоге: въ сънѣ > во сне, но въ снѣгъ > в снег.А еси в критерий включить частично наличие беглого гласного?
В сторону «во → в» оно происходило путём «отмирания». Т. е. «Во сновидении» — гораздо реже встречающеся выражение, чем «во сне», поэтому второе сохраняется, а первое постепенно отмирает.
Цитата: Vertaler от мая 17, 2009, 16:00Если нормально («со внучкой») — выбираем правильный исторически вариант.Эка гадость!
Цитата: Vertaler от мая 17, 2009, 16:00Если некрасиво («со пнём») — подчиняемся тенденции «отмирания» и говорим «с пнём».Интересно, а если ли связь с тем, какие именно согласные скапливаются.
Цитата: Vertaler от мая 17, 2009, 16:00Так может тут ещё сыграл фактор редукции, как я предположил? Т.е. «во сне» — тут предударный, поэтому сохранился чистенький [a]. А в «во сновидении» — швака, испарившаяся под гнётом аналогии.
Т. е. «Во сновидении» — гораздо реже встречающеся выражение, чем «во сне», поэтому второе сохраняется, а первое постепенно отмирает.
Цитата: Alone Coder от мая 17, 2009, 15:54Значит, "во" появляется у односложных (реже двух-) высокочастотных слов.
Также со мной (хотя с мнением), со всеми.
Страница создана за 0.052 сек. Запросов: 22.