Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор basta
 - июля 6, 2011, 20:58
если сверху выделить полоску и рисовать на ней волны или заборы интонации. просче запятую.
Автор Искандер
 - июля 6, 2011, 20:35
Цитата: basta от июля  6, 2011, 20:06
ну, особой интонацией.
х.т.
деепричастие запятыми можно не огораживать. в соответствии с произношением если.
Автор hurufu
 - июля 6, 2011, 20:11
Цитата: basta от июля  6, 2011, 20:06
ну, особой интонацией.
Exectry.
Автор basta
 - июля 6, 2011, 20:06
ну, особой интонацией.
Автор ginkgo
 - июля 6, 2011, 19:38
Цитата: hurufu от июля  6, 2011, 17:38
но, и обрамляется в речи паузами
паузы вовсе не обязательны.
Автор hurufu
 - июля 6, 2011, 17:38
Цитата: Aussie от июля  6, 2011, 14:33
глакая может оказаться деепричастием (если не принимать во внимание отсутствие запятой), штеко может сойти и за существительное...
Нет конечно же. Во-первых в русском языке ударная гласная противоставляется неударной гласной, следовательно гло́кая никогда не будет глока́я.
Во-вторых в русском языке дееприпичастие не только имеет некоторые морфемные отличия от остальных слов но, и обрамляется в речи паузами — и это ВНЕЗАПНО часть грамматики/структуры языка.
Автор autolyk
 - июля 6, 2011, 16:02
Цитата: lehoslav от июля  6, 2011, 14:03
Цитата: Dana от июля  6, 2011, 12:29Но вы там ни черта не поймёте, не зная лексики!
Ичо? С любым жаргоном такие же проблемы.
Примеры профессиональных жаргонов, как и пример Л.В. Щербы, показывает, что в случае замены элементов функциональной системы при сохранении её иерархических связей система сохраняется, но меняет свою функциональность.
Автор lehoslav
 - июля 6, 2011, 16:01
Цитата: maristo от июля  6, 2011, 14:51
Профессиональный анализ лексической вариативности априорных конлангов.

На каком языке фраза? Сразу на нескольких?

:)
Автор Aussie
 - июля 6, 2011, 15:13
Цитата: maristo от июля  6, 2011, 15:09
Меня границы языков мало волнуют. Это чаще всего политический вопрос(если ещё диалекты копать), а не лингвистика. Мне интересен язык в принципе. Если считать, что лексика=язык, то английский давно пора отнести к романским, согласно вокабуляру.

Вопрос постановки цели. Если хотите выделить язык из ряда существующих, то да: грамматика - серьёзный показатель. А если просто изучить, то можно обойтись лишь основам грамматики, тут лексика важнее.
Автор maristo
 - июля 6, 2011, 15:13
Цитата: Nevik Xukxo от июля  6, 2011, 15:11
Цитата: maristo от июля  6, 2011, 15:09
Если считать, что лексика=язык, то английский давно пора отнести к романским, согласно вокабуляру.

Ну, так и русский пора относить к великой греко-латинской семье языков. :smoke:

Да нет проблем. У фриков и не такие теории есть. Кто-то и эсперанто относит к романским.  :fp: