Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Poirot
 - июня 17, 2011, 13:27
Цитата: Alexandra A от июня 17, 2011, 11:36
Ну, так же говорят например и о "Конституции Римской Республики." Подразумевают
при этом совокупность неписанных норм права, и Законов Народных Ассамблей,
регулирующих отношения между Консулом, Магистратами, Сенатом, народными
Ассамблеями. Причём Народная Ассамблея, созванная Консулом, могла отменить любой
прежний Закон или изменить норму неписанного mós maiórum.
Именно так.
Автор Alexandra A
 - июня 17, 2011, 11:36
Цитата: Poirot от июня 17, 2011, 11:14
в Англии конституция-таки есть. Только она состоит из нескольких разрозненных
законов, в т.ч. и очень древних
Ну, так же говорят например и о "Конституции Римской Республики." Подразумевают при этом совокупность неписанных норм права, и Законов Народных Ассамблей, регулирующих отношения между Консулом, Магистратами, Сенатом, народными Ассамблеями. Причём Народная Ассамблея, созванная Консулом, могла отменить любой прежний Закон или изменить норму неписанного mós maiórum.
Автор Alexandra A
 - июня 17, 2011, 11:30
В Палестине на момент 1948 действовало право, основанное прежде всего на английском. Поэтому после 1948 никакой конституции не было принято. Парламент в Иерусалиме обладает абсолютным суверенитетом. Насколько я знаю, по крайней мере в конце 1940-х начале 1950-х, отношения между влястями, исполнительной, законодательной, судебной - определялись неписанными правилами, похожими на право других парламентских республик.
Автор Alexandra A
 - июня 17, 2011, 11:26
Цитата: Poirot от июня 17, 2011, 11:14
Почему? Что плохого в конституции? Например, в США конституция отлично работает,
несмотря на то, что ей уже более 200 лет.
Да, неплохо работает.

Цитата: Poirot от июня 17, 2011, 11:14
Насколько мне известно, в Англии конституция-таки есть. Только она состоит из
нескольких разрозненных законов, в т.ч. и очень древних. Кроме того, туда входят
и некоторые судебные прецеденты. Ну в общем не мне вам рассказывать.
Главное - что Королева-в-Парламенте, по совету и согласию Лордов Духовных и Светских и Общин, может принять в любой момент любой Акт, любого содержания, который может отменить любой прежний Акт и любую норму неписанного права. Это и есть - абсолютный суверенитет Королевы-в-Парламенте. И ни один Акт Парламента не является выше чем другой Акт. Любой Акт принимается Монархом по совету и согласию Палаты Лордов и Палаты Общин, причём это согласие всегда выражается обычной процедурой голосования, простым большинством.

(Конституция обычно - это особый закон, выше других законов, и который имеет особую, сложную процедуру принятия - на референдуме, или большинством 2/3, 3/4, или требует специальной ратификации, как в Соединённых Штатах).

Форма правления Британии определяется нормами неписанного common law (действует, если какая-либо норма common law не отменена Актом Парламента), и различными Актами Парламента. Например, вся исполнительная власть осуществляется Королевской Прерогативой (определяемой через common law) - именно из Королевской Прерогативы Министры Короны и государственные службы берут свои полномочия. Многие вещи, касающиеся работы Парламента, наследия престола, предписаны в различных Актах Парламента (каждый из которых может быть в любой момент отменён или изменён обычной процедурой).
Автор Poirot
 - июня 17, 2011, 11:14
Цитата: Alexandra A от июня 17, 2011, 10:08
P.S. Мне нравится, когда нет конституции (как документа, стоящего выше других
законов и принимаемого по особой процедуре).
Почему? Что плохого в конституции? Например, в США конституция отлично работает, несмотря на то, что ей уже более 200 лет.

Насколько мне известно, в Англии конституция-таки есть. Только она состоит из нескольких разрозненных законов, в т.ч. и очень древних. Кроме того, туда входят и некоторые судебные прецеденты. Ну в общем не мне вам рассказывать.
Автор Alexandra A
 - июня 17, 2011, 10:08
Цитата: Poirot от июня 14, 2011, 09:41
Цитата: Alexandra A от июня 10, 2011, 21:50
А существуют понятия уголовного и гражданского права?
В России есть не только понятия, но и уголовное, гражданское, административное и т.д. право. Вас какое конкретно интересует?
Я спрашивала про бывший Британский Мандат Палестина.

С 1920-х там основа права - английское common law. Решения британских судов которые были до 1948 являются прецедентами.

Кроме того, там действует частично право Османской Империи, например, в вопросах владения землёй и отношений между религиями (поэтому и браки нельзя там заключать между представителями разных религий).

Я так понимаю, что римское право там вообще не имело никогда никакое влияние. Iús cívíle - это термин из римского права. В английском праве нет "гражданского права" - есть common law, а не civil law.

Конечно, после 1948 могло что-то измениться, дополниться. Но ведь в своей основе право осталось английским!

P.S. Мне нравится, когда нет конституции (как документа, стоящего выше других законов и принимаемого по особой процедуре). Мне нравится абсолютный суверенитет парламента всегда и во всех вопросах и в любое время. И кстати, у самих римлян тоже никакой конституции не было, а был абсолютный суверенитет консула и народного собрания.
Автор Awwal12
 - июня 14, 2011, 09:48
Цитата: Poirot от июня 14, 2011, 09:41
Цитата: Alexandra A от июня 10, 2011, 21:50
А существуют понятия уголовного и гражданского права?
В России есть не только понятия, но и уголовное, гражданское, административное и т.д. право. Вас какое конкретно интересует?
А при чём тут Россия?..
Автор Poirot
 - июня 14, 2011, 09:41
Цитата: Alexandra A от июня 10, 2011, 21:50
А существуют понятия уголовного и гражданского права?
В России есть не только понятия, но и уголовное, гражданское, административное и т.д. право. Вас какое конкретно интересует?
Автор RawonaM
 - июня 10, 2011, 21:56
Цитата: Alexandra A от июня 10, 2011, 21:50
Цитата: RawonaM от июня 10, 2011, 20:46Сейчас еще расклеили объявления в автобусах с текстом: «каждый пассажир имеет право выбирать место сидения, за исключением указанных мест для людей с ограничениями. Домогательство пассажира по этому поводу может быть поводом для уголовного наказания.»
А существуют понятия уголовного и гражданского права?

Преступления делятся на felony и misdemeanour?

Преследование домогательства со стороны пассажиров в автобусе - это пишется в каком-либо отдельном законе, который принимает парламент страны? Аналогов уголовного или административного кодекса, я так понимаю, нету ведь?
Мой адвокат с вами свяжется.
Автор Alexandra A
 - июня 10, 2011, 21:50
Цитата: RawonaM от июня 10, 2011, 20:46
Сейчас еще расклеили объявления в автобусах с текстом: «каждый пассажир имеет право выбирать место сидения, за исключением указанных мест для людей с ограничениями. Домогательство пассажира по этому поводу может быть поводом для уголовного наказания.»
А существуют понятия уголовного и гражданского права?

Преступления делятся на felony и misdemeanour?

Преследование домогательства со стороны пассажиров в автобусе - это пишется в каком-либо отдельном законе, который принимает парламент страны? Аналогов уголовного или административного кодекса, я так понимаю, нету ведь?