Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Awwal12
 - июня 8, 2011, 22:51
Цитата: piton от июня  8, 2011, 22:44
Offtop
Расскажу, ребяты, как принимал участие в древнерусской забаве - испытании американского охотничьего лука. Углепластиковый, с  блоками, позволяющими конструктивно уменьшить его размер.
Действо проходило на берегу канала им. Москвы (да, дурацкое название). Ширина там где-то ширее 100 м. Первая стрела была выпущена вертикально почти. Обнаружена (не сразу) в воде на середине канала. Потом решили пожертвовать одной стрелой, выпустили поперек канала, проверить, долетит ли до берега. Ага, ушла далеко за лес на том берегу. Метров пятьсот - это самый минимум, думаю. И был контрольный выстрел в пень. Одень долго пришлось поработать топором, дабы выручить стрелу. Потом еще выяснили, что стрелка при попадании в мешок с песком торчит с другой его стороны...
P. S. Очень надеюсь, что на том берегу канала не шлялось неудачливых граждан. Это ведь только кажется, что стрела на излете безопасна. Падает-то она сверху
Ну, были б у монголов блочные луки... Там и тетива натянутого лука удерживается элементарно, и КПД повыше (хотя некоторые меры для повышения КПД и в средневековье принимались).
Автор piton
 - июня 8, 2011, 22:44
Offtop
Расскажу, ребяты, как принимал участие в древнерусской забаве - испытании американского охотничьего лука. Углепластиковый, с  блоками, позволяющими конструктивно уменьшить его размер.
Действо проходило на берегу канала им. Москвы (да, дурацкое название). Ширина там где-то ширее 100 м. Первая стрела была выпущена вертикально почти. Обнаружена (не сразу) в воде на середине канала. Потом решили пожертвовать одной стрелой, выпустили поперек канала, проверить, долетит ли до берега. Ага, ушла далеко за лес на том берегу. Метров пятьсот - это самый минимум, думаю. И был контрольный выстрел в пень. Одень долго пришлось поработать топором, дабы выручить стрелу. Потом еще выяснили, что стрелка при попадании в мешок с песком торчит с другой его стороны...
P. S. Очень надеюсь, что на том берегу канала не шлялось неудачливых граждан. Это ведь только кажется, что стрела на излете безопасна. Падает-то она сверху
Автор Awwal12
 - июня 8, 2011, 21:48
Цитата: Bhudh от июня  8, 2011, 21:31
Λошадиной, я имеʌ в виду!
А я вас понял. Потому стремена и подтягиваются повыше для стрельбы на скаку, а всадник на полусогнутых ногах слегка приподнимается над седлом. Точность, конечно, все равно страдает, но полностью натянуть лук при должной тренировке, по идее, особого труда не составит.
Цитата: Чакушка от июня  8, 2011, 21:28
Физические процессы протекают во всех инерциальных системах одинаково. Импульс стрелы равен импульсу силы упругости тетевы и в системе скачущего всадника и в системе наблюдателя, стоящего на земле.
Вас переклинило.
Фишка в том, что импульс стрелы СКЛАДЫВАЕТСЯ из её начального импульса и импульса силы тетивы. При этом в системе всадника начальный импульс нулевой, а в системе наблюдателя - отнюдь нет.

Пример с иными соотношениями: если на скорости машины 200 км/4 вы щелчком отправите вперёд железный шарик, он может пробить голову кому-то, но это не значит, что вы щелчком пробиваете головы.
Автор Bhudh
 - июня 8, 2011, 21:31
Цитата: Awwal12 от Профессионал стрельнет в полную силу.
Λошадиной, я имеʌ в виду!
Автор Чакушка
 - июня 8, 2011, 21:28
Цитата: Awwal12 от июня  8, 2011, 21:04
Кинетическая, ес-но.
Что?

Цитата: Awwal12 от июня  8, 2011, 21:06
Относительно земли - естественно. Но там разница по энергии небольшая, очень уж несравнимы скорости.
Физические процессы протекают во всех инерциальных системах одинаково. Импульс стрелы равен импульсу силы упругости тетевы и в системе скачущего всадника и в системе наблюдателя, стоящего на земле.
Автор Awwal12
 - июня 8, 2011, 21:18
Цитата: Bhudh от июня  8, 2011, 21:15
Вы сначала стрельните на той скорости, что указали.
Профессионал стрельнет в полную силу. Может, и не очень точно, но далеко.
Правда, оптимальная высота стремян для стрельбы из лука на скаку с одной стороны и для рубки саблей и работы копьём с другой - разная. Эффективно получится только или одно, или другое.
Автор Bhudh
 - июня 8, 2011, 21:15
Вы сначала стрельните на той скорости, что указали.
Автор Awwal12
 - июня 8, 2011, 21:13
Цитата: Bhudh от июня  8, 2011, 21:07
Аɣа, а у лошади со стрелой на вылете скорости такие сравнимые-сравнимые...
Конечно, сравнимые. 50-60 км/ч и 200-300 км/ч - ещё как сравнимые.
Автор Alone Coder
 - июня 8, 2011, 21:08
Цитата: василъ от июня  8, 2011, 19:45
они же трицепсом натягивали тетиву ( цепляли большим пальцев и отводили назад-наружу )
Это они вам сказали или у вас машина времени есть?
Автор Bhudh
 - июня 8, 2011, 21:07
Аɣа, а у лошади со стрелой на вылете скорости такие сравнимые-сравнимые...