Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Ngati
 - мая 31, 2011, 01:13
абстрактная лексика соответствует абстрактным сущностям - то есть всему тому, что даже теоретически нельзя потрогать руками, например: полезность, приятность, речь, мысль, мудрость и т.д. а все, что можно потрогать руками или на что можно указать (хотя бы даже теоретически) - то все конкретная лексика: дом, дерево, человек, река, Солнце, Луна, галактика и т.д.
и, тащемта, все становится на свои места, если при определении терминов учитывать первоначальное значение слов, от которых они происходят, и давать определения в том же направлении, в каком ориентировано первоначальное значение слова.
Автор aerophone
 - мая 31, 2011, 01:03
Я полагаю, не стоит смешивать абстрактные слова и абстрактное мышление. Если речь идет о словах - пусть они остаются абстрактными! Иначе смысл языка потеряется.
Автор parabellum
 - мая 27, 2011, 21:21
творог - это вещественное существительное, но тоже конкретным его не назовешь. к вещественным существительным относят химические элементы, пищевые продукты, виды ткани (азот, шоколад) Эти сущ. нельзя сосчитать они тоже не сочетаются с количественными числительными, не изменяются по числам, но их можно измерить.
Автор arseniiv
 - мая 27, 2011, 21:08
Что же, космос виноват, что он у нас в обозрении только один?

По-вашему выходит, что творог — абстрактное имя! Да, можно сказать «двести восемдесят два творога», но зато «семь творогов» будет выглядеть уже немного нелепым, хотя смысл употребления таких фраз, кроме переносного (например, метонимия: творог вместо тарелка творога), найти трудно.

В общем, тайна для меня, как и в том, что почему-то в структуру деятельности психологи не включают субъект (всё же остальное включают).
Автор parabellum
 - мая 27, 2011, 20:17
Л.О. Чернейко "шкала конкретности - абстрактности"! смотрели?

также абстрактные имена существительные не сочетаются с количественными числительными и как правило, не изменяются по числам, имеют только форму ед.ч. или только мн.ч. КосмосЫ
Автор arseniiv
 - мая 27, 2011, 19:21
Цитата: parabellum от мая 27, 2011, 18:41
космос как и вселенная является категорией мироздания и поэтому они абстрактны
Кто это сказал? Кстати, надо различать вселенную и Вселенную. Когда Млечный Путь называют Галактикой (вроде бы это уже устаревает, не знаю), такую тоже надо отделять от «просто» галактик. Есть подобные ещё пары типа Солнце — солнце, Луна — луна и Земля — земля. А вот с Венерой, Марсом и Церерой такого уже нет.
Автор maristo
 - мая 27, 2011, 19:14
Т.е. космонавты летают в абстрактном пространстве?

(wiki/ru) Космическое_пространство
Автор parabellum
 - мая 27, 2011, 18:41
космос как и вселенная является категорией мироздания и поэтому они абстрактны
Автор arseniiv
 - мая 27, 2011, 18:09
Цитата: Dana от мая 27, 2011, 17:59
Это ведь не объект.
Определение объекта в вашем понимании в данном контексте в студию.

Мне и Вселенная кажется конкретной. А если мы вычтем из неё Землю вместе с околоземным пространством, получим космос. Можно, конечно, ещё уточнять, но смысл сильно не поменяется.
Автор Iskandar
 - мая 27, 2011, 18:07
Космос - это... Голубчик, у меня лекция!..  ;D