Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Лукас
 - мая 26, 2011, 14:32
Цитата: Ngati от мая 26, 2011, 13:35
Цитата: Лукас от мая 25, 2011, 18:48
Разгорелся скандал вокруг статей и диссертации Никиты Юрьевича Белых.

ЦитироватьПроведенное фондом «Историческая память» исследование выявило факты прямого плагиата в научных работах губернатора Кировской области Н.Ю. Белых
http://www.historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=148

Ответ Н.Ю. Белых: http://belyh.livejournal.com/628964.html

Проверил свои статьи программой Антиплагиат, и вот что вышло:
http://georgewladlukas.livejournal.com/38715.html

А что же думают ЛФчане?
а что за прога такая Антиплагиат?
В Гугле набираете "Антиплагиат скачать". Это такая программа для проверки существования или отсутствия копипасты в какой-либо работе. Но она пригодня для проверки рефератов, курсовых и дипломных работ студентов. И то имеет некоторые изъяны.
Автор Лукас
 - мая 26, 2011, 14:29
http://labas.livejournal.com/909362.html
Если судить по данному посту, то корни плагиата давние.
Автор Alchemist
 - мая 26, 2011, 14:04
Автор Ngati
 - мая 26, 2011, 13:35
Цитата: Лукас от мая 25, 2011, 18:48
Разгорелся скандал вокруг статей и диссертации Никиты Юрьевича Белых.

ЦитироватьПроведенное фондом «Историческая память» исследование выявило факты прямого плагиата в научных работах губернатора Кировской области Н.Ю. Белых
http://www.historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=148

Ответ Н.Ю. Белых: http://belyh.livejournal.com/628964.html

Проверил свои статьи программой Антиплагиат, и вот что вышло:
http://georgewladlukas.livejournal.com/38715.html

А что же думают ЛФчане?
а что за прога такая Антиплагиат?
Автор Antiplagiator
 - мая 26, 2011, 12:55
В связи с обнаруженным плагиатом в диссертации Никиты Белых «фондом «Историческая память» направлены обращения в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ... с требованием принять меры по факту выявления прямого плагиата в работах Н.Ю. Белых». Тот, кому не терпится узнать, какова же будет реакция Высшей аттестационной комиссии на диссертационный плагиат губернатора, может унять свое нетерпение, ознакомившись с аналогичной ситуацией на сайте
http://gidepark.ru/user/1220335144/article/230042
Автор Sirko
 - мая 25, 2011, 19:39
Например, здесь рерайтеры доведут уникальность любой статьи до требуемого процента.
Подавляющее большинство исследователей в той или иной степени фальсифицирует свои работы

 Perceived prevalence of scientific misconduct



Type of misconduct
   n Frequently (%)   Occasionally (%)   Seldom (%)   Never (%)
Plagiarism    1620    0.2      5.2    27.7    66.9
Falsifying data    1631   0.5    4.0    24.2    71.3
Intentional protocol violations related to subject enrolment    1634    1.2    7.5      26.8    64.5
Intentional protocol violations related to procedures    1636    1.2    9.1    32.5    57.2
Coercion of potential subjects    1634    1.2    4.3    20.7    73.7
Deliberate double billing for study procedures    1623    0.6    2.3    9.1    88.0
Selective dropping of data from "outlier" cases    1628    0.7    3.7    15.3    80.3
Falsification of biosketch, resume, reference list    1633    0.1    1.7    11.9    86.3
Disagreements about authorship      1603    1.5    9.7    28.9    59.8
Pressures from a study sponsor (eg, pharmaceutical company or device company) to engage in unethical practices    1632      0.3   4.0    20.5    75.2

Автор Alone Coder
 - мая 25, 2011, 19:01
Подозрительно, что и высказывания, и их элементы идут в одном порядке у обоих авторов. Если бы это были цитаты из одного архива, то они были бы идентичны. Но они отличаются. Если бы это было изложение одного текста в другом, то объём бы отличался раза в два (говорю по своему опыту). Думаю, плагиат-с.
Автор Damaskin
 - мая 25, 2011, 18:53
Антиплагиат - это действительно для студенческих работ. Мой знакомый преподаватель использует ее для проверки сочинений своих студентов. Говорит, что достаточно в исходном тексте поменять кое-какие слова,, слегка видоизменить фразы, и Антиплагиат его пропустит. 
Автор Лукас
 - мая 25, 2011, 18:48
Разгорелся скандал вокруг статей и диссертации Никиты Юрьевича Белых.

ЦитироватьПроведенное фондом «Историческая память» исследование выявило факты прямого плагиата в научных работах губернатора Кировской области Н.Ю. Белых
http://www.historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=148

Ответ Н.Ю. Белых: http://belyh.livejournal.com/628964.html

Проверил свои статьи программой Антиплагиат, и вот что вышло:
http://georgewladlukas.livejournal.com/38715.html

А что же думают ЛФчане?