Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Антиромантик
 - мая 16, 2011, 16:57
Сейчас не дома, посмотрю по теме.
Автор Karakurt
 - мая 16, 2011, 16:41
Эта её работа какого года? Вот -к в 1.мн. - особый аффикс или вычленен вторично из -дук?
Автор Karakurt
 - мая 16, 2011, 16:20
Что за? Цитирую А.В.Дыбо (из Реконструкция праогузского спряжения ):


Мы знаем, что уже для позднепратюркского уровня восстанавли-
ваются две системы аффиксов сказуемости, распределенных морфо-
логически, т. е. по грамматическим формам. Одна из них, собственно
глагольная (употребляется с формами глагола, для которых не уста-
навливается именное происхождение: аорист на -d-, условное накло-
нение), почти совпадает с аффиксами принадлежности (вопрос о ее
происхождении в данном случае нас не интересует), другая (в целом
совпадающая с аффиксами сказуемости при именном предикате и
употребляемая с формами глагола, восходящими к причастиям и
деепричастиям) представляет собой постпозитивные личные место-
имения.