Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор hodzha
 - мая 7, 2011, 14:04
Цитата: Ngati от мая  7, 2011, 14:00
Цитата: hodzha от мая  7, 2011, 13:43
что именно вы называете чушью?
вот ваши эти рассуждения о скифах, суржике и т.д.
кстати, хохма в том, что о православных скифах заставила задуматься именно эта книжка http://azbyka.ru/dictionary/03/kartashev_vselenskie_sobory_07-all.shtml#s19

насчет моего видения суржика (убеждение, что это именно язык человечества а не искусственный конланг) - то на него сильно повлияли история о смешении языков из Святого Писания и основанный на ней (идея confusio linguarum) трактат Филона Александрийского I в., они дали уверенность, что подобные идеи высказывались очень давно, причем авторитетными людьми.
Автор Ngati
 - мая 7, 2011, 14:00
Цитата: hodzha от мая  7, 2011, 13:43
Цитата: Ngati от мая  7, 2011, 13:38
ну, замечательно. а почему вы тогда здесь пишите такую чушь?

что именно вы называете чушью?
вот ваши эти рассуждения о скифах, суржике и т.д.
Автор hodzha
 - мая 7, 2011, 13:43
Цитата: Ngati от мая  7, 2011, 13:38
ну, замечательно. а почему вы тогда здесь пишите такую чушь?

что именно вы называете чушью? сколько людей, столько и мнений, приходится формировать свое. книжка интересная, но на многие вопросы в ней нет ответа. кроме того, всегда кроме писаний есть и предание (устная часть). во времена Орды и казаков напр. были иные взгляды на православие и веру, нежели у современных людей, точно также и во времена скифов. стоит ли ими пренебрегать? может ли простой, иногда неграмотный человек (растафари, скиф, казак) в чем-то, даже в вопросах веры разбираться больше чем большой ученый или церковник высокого ранга? мой опыт говорит, что может. и православное предание (те же жития святых и т.д.) имхо, этому подтверждение.
Автор Ngati
 - мая 7, 2011, 13:38
Цитата: hodzha от мая  7, 2011, 13:34
Цитата: Ngati от мая  7, 2011, 13:32
вы, вообще, пробовали что-нибудь позитивное читать по сабжу?
пробовал. совсем немного, но все же, напр. вот это - http://azbyka.ru/dictionary/03/kartashev_vselenskie_sobory_01-all.shtml.
ну, замечательно. а почему вы тогда здесь пишите такую чушь?
Автор hodzha
 - мая 7, 2011, 13:34
Цитата: Ngati от мая  7, 2011, 13:32
вы, вообще, пробовали что-нибудь позитивное читать по сабжу?
пробовал. совсем немного, но все же, напр. вот это - http://azbyka.ru/dictionary/03/kartashev_vselenskie_sobory_01-all.shtml. еще встречались в инете книги и инфа по истории церкви, истории Ирландии, истории мусульманства и т.д. раз уж живем в эпоху глобализации, то приходится приспосабливаться.  ;)
Автор Ngati
 - мая 7, 2011, 13:32
Цитата: hodzha от мая  7, 2011, 13:27
Цитата: Ngati от мая  7, 2011, 13:21
и я говорю не о том, что сейчас, а о том, что происходило на Британских островах в первом тысячелетии н.э.
и все таки немного с матчастью я знаком. тогда еще Запад и Восток были более-менее едины. Европа и Степь еще не рассорились, формально и те и другие назывались православными и кафоликами. а неформально - люди как люди, каждый понимает какую-то часть учения, а в чем-то ошибается, сейчас принципиально ничего не поменялось.
вы, вообще, пробовали что-нибудь позитивное читать по сабжу?
Автор hodzha
 - мая 7, 2011, 13:28
Цитата: Ngati от мая  7, 2011, 13:26
facepalm.jpg
facepalm.jpg
Автор hodzha
 - мая 7, 2011, 13:27
Цитата: Ngati от мая  7, 2011, 13:21
и я говорю не о том, что сейчас, а о том, что происходило на Британских островах в первом тысячелетии н.э.
и все таки немного с матчастью я знаком. тогда еще Запад и Восток были более-менее едины. Европа и Степь еще не рассорились, формально и те и другие назывались православными и кафоликами. а неформально - люди как люди, каждый понимает какую-то часть учения, а в чем-то ошибается, сейчас принципиально ничего не поменялось.

p.s. кстати церковный раскол - пример того, до чего людей и общество может довести применение четких критериев. считайте, что современная глобализация - это просто попытка вернуть то, что было утрачено человечеством во время религиозных споров за последние 2000 лет.
Автор Ngati
 - мая 7, 2011, 13:26
Цитата: hodzha от мая  7, 2011, 13:19
Цитата: Alexandra A от мая  7, 2011, 13:14
То что в Британии есть малочисленные национальные православные церкви - это не показатель. Всё равно ведь культура англичан, валлийцев, ирландцев, шотландцев, католиков и протестантов (или даже малочисленных православных) - это неотъемлимая часть Западной Цивилизации.
а кто против? Запад тоже дал  миру много хорошего (истинного, православного). от них требуется в принципе не так много, в основном признать, что даже папа может ошибаться. от обрядов, культуры и языка никто от них и не требует отказываться.
facepalm.jpg
Автор hodzha
 - мая 7, 2011, 13:21
Цитата: Ngati от мая  7, 2011, 13:16
нет. слова бывают тётто разные.

полностью поддерживаю,  с помощью этих слов люди рассказывают разные сказки.  :UU: