- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор hurufu
- апреля 27, 2011, 13:09Прочел об еще одном применении подобной системы письма — для общения людей больных с детства церебральным параличем. Для них такая система во многом проще. сейчас в США для этой цели применяют язык Blissymbols.
Автор langust
- апреля 4, 2011, 19:30Цитата: hurufu от апреля 4, 2011, 19:02Можно использовать маркеры таипа: <, >, ... (прошедшее, будущее...).
Класс, только вот как прошедшее/будущее время делать?
http://langust22.narod.ru/index6.html
Автор hurufu
- апреля 4, 2011, 19:02Цитата: langust от апреля 4, 2011, 05:35Класс, только вот как прошедшее/будущее время делать?Цитата: hurufu от апреля 2, 2011, 08:21... Language Universal SystemЦитата: langust от апреля 2, 2011, 04:13Вот оно
Видел презентацию LoCoS в подшивке журнала "Наука и жизнь" сорокалетней давности..
Автор Валер
- апреля 4, 2011, 15:25Цитата: Artemon от апреля 4, 2011, 03:34Мнение Ваше. По мне, так хоть сложены хоть придуманы - всё не то. Хотя и разное происхождением, но оч похожее друг на друга
Ну хотите два цвета - пусть будут "стихийные" и "плановые". Только помните, что в современном мире в той или иной степени плановые почти все.
Принципиальная разница есть только между действительно придуманными языками (ифкуиль, сольресоль) и теми, которые сложены из уже существующих элементов. Между идо и и испанским принципиальной разницы нет: романскую душу можно запросто узреть в обоих.
Автор Wulfila
- апреля 4, 2011, 05:59блин, когда уже до этого человека эсперантиста дойдёт
что русский язык и русский литературный язык
не одно и то же..
для языка быть бесписьменным нормально
нормируется письменный канон..
пытается выстроить градуальность по степени искусственности
чтоб объект поклонения вписался..
основания у них разные, у языков и con-langu'off
не, конечно, усы в полморды
ни на какую адекватность не намекают
но не настолько же, чтоб ничего вокруг через них не видеть..
что русский язык и русский литературный язык
не одно и то же..
для языка быть бесписьменным нормально
нормируется письменный канон..
пытается выстроить градуальность по степени искусственности
чтоб объект поклонения вписался..
основания у них разные, у языков и con-langu'off
не, конечно, усы в полморды
ни на какую адекватность не намекают
но не настолько же, чтоб ничего вокруг через них не видеть..
Автор langust
- апреля 4, 2011, 05:35Цитата: hurufu от апреля 2, 2011, 08:21Собственно говоря, идея "компьютерной" пазиграфии тогда и возникла. Правда, не очень понравилось то, что запись очень даже некомпактна и как бы с большими несимметричными разрывами. Не очень понятно выглядят и некоторые идеограммы, которые имеют мало общего с объектом. Например, идеограмму "человек" легко нарисовать и в более похожем варианте: точка-точка-запятая - вышла мордочка кривая... . Хочь и "кривая", но вполне понятная с первого взгляда.Цитата: langust от апреля 2, 2011, 04:13Вот оно
Видел презентацию LoCoS в подшивке журнала "Наука и жизнь" сорокалетней давности.
А с появлением компьютеров проблема обучения "письму" и вовсе отпадает - достаточно выбрать подходящую идеограмму, а то и совсем "интуитивно" понятную пиктограмму.
Language Universal System
Автор Artemon
- апреля 4, 2011, 03:34Ну хотите два цвета - пусть будут "стихийные" и "плановые". Только помните, что в современном мире в той или иной степени плановые почти все.
Принципиальная разница есть только между действительно придуманными языками (ифкуиль, сольресоль) и теми, которые сложены из уже существующих элементов. Между идо и и испанским принципиальной разницы нет: романскую душу можно запросто узреть в обоих.
Принципиальная разница есть только между действительно придуманными языками (ифкуиль, сольресоль) и теми, которые сложены из уже существующих элементов. Между идо и и испанским принципиальной разницы нет: романскую душу можно запросто узреть в обоих.
Автор Валер
- апреля 3, 2011, 13:38Соотношение это длинно и неудобно. А так - да. Но всё равно похоже на то что Вы забываете (хотите забыть?) о принципиальной разнице (моё мнение - прежде всего и качественной) между языками изначально придуманными, и языками, возникшими как тот ваш холм, развивавшиеся Бог знает сколько времени (не в лабораторных условиях), но на каком то этапе более или менее нормированных, аминь - искусственно
Автор Artemon
- апреля 3, 2011, 04:03Я просто считаю термины "искусственный" и "естественный" некорректными по отношению к языкам. Может быть искусственный (созданный человеком) и естественный (данный от природы) холм - но к языкам-то природа каким боком?
Так что в этом контексте гораздо уместнее говорить о соотношении стихийности и плановости.
Так что в этом контексте гораздо уместнее говорить о соотношении стихийности и плановости.
Автор Валер
- апреля 2, 2011, 12:48Цитата: Artemon от апреля 2, 2011, 02:42))Нее, Вы не силой. Просто - "Нет языков кроме искусственных и Артемон пророк сего
Да-да, это именно я силой повнедрял везде фразу "Пушкин - наше всё".
А если серьёзно, то вы никогда не сталкивались с фразой "да так же было у Пушкина!"? Эдакий русский Заменгоф, ни дать ни взять... Ну или Заменгоф - эсперантский Пушкин, как угодно.
"А если серьёзно, то это несерьёзно)