Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор hurufu
 - апреля 9, 2011, 23:55
Ух ты, может как нибудь удосужусь почитать. А то у меня, соглашусь, достаточно однобокое представление о фильме.
Автор Nekto
 - апреля 9, 2011, 23:52
Дык в википедийной статье приведены внизу ссылки на критику сабжа и на критику критики:
(wiki/ru) Дух_времени#Ссылки
Я их правда не читал.  :-[
Автор hurufu
 - апреля 9, 2011, 23:50
Я помню когда-то натолкнулся на сайт где опровергались все доводы первой части не помню как назывался правда.
Автор Nekto
 - апреля 9, 2011, 23:45
Так меня теории заговоров и не интересуют. Гораздо интереснее как раз происхождение христианства и других религий.
Автор hurufu
 - апреля 9, 2011, 23:39
Вы с плохой части смотреть начали.
В первой явный и не прикрытый бред, а дальше даже интересно. Только воспринимать фильм надо как художественный, а не как документальный.
Автор Nekto
 - апреля 9, 2011, 23:34
(wiki/ru) Дух_времени
Кто-нибудь смотрел?
Я посмотрел только первую часть, причем только самое начало касающееся происхождения религий. Дальше не смотрел.
Хотелось бы узнать мнение форумчан об изложенной там теории.