Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Dark
 - мая 30, 2006, 02:04
Спасибо большое.
Автор macabro
 - мая 29, 2006, 23:25
Отрывок из книжки:
Цитировать.. относятся первоначально к разным частям речи: прилагательным (два, три, четыре) и существительным (пять, шесть итп, сорок, девяносто, сто) Различное происхождение отражается и в современном склонении числительных
...
Числительные пять, шесть итп, принадлежавшие раньше к существительным с основой на -i, в литературном языке склоняются подобно существительным 3-го скл.
Автор Sudarshana
 - мая 29, 2006, 22:40
А ведь правда!
двуХ, трёХ, четырёХ
пятИ, шестИ...
Автор Vertaler
 - мая 29, 2006, 21:32
Цитата: Sudarshana от мая 29, 2006, 19:51
ЦитироватьНо каким образом двоина относится к трём и четырём?
Аналогия, наверное. У числительных оппозиция образовалась: "двА,трИ,четырЕ" - "пятЬ, шестЬ, семЬ, восемЬ, девятЬ, десятЬ..."
Весьма, весьма здравая мысль.  :o Особенно если ещё в других падежах посравнивать.
Автор Sudarshana
 - мая 29, 2006, 19:51
ЦитироватьНо каким образом двоина относится к трём и четырём?
Аналогия, наверное. У числительных оппозиция образовалась: "двА,трИ,четырЕ" - "пятЬ, шестЬ, семЬ, восемЬ, девятЬ, десятЬ..."
Автор Prokurator
 - мая 29, 2006, 19:17
Цитата: Jumis от мая 29, 2006, 15:11
вот [тоже] глупая версия: два (три, четыре) стола - не род.п. ед.ч., а род.п. двойственного числа :)

Hасколько мне представляется, версия Jumis'a вовсе не глупая, и это и есть правильное объяснение. А уж почему оно так - история умалчивает  ;).

Кстати, заметьте, только в форме им.-вин. падежа числительные "два", "три", "четыре"  управляют формой род. падежа ед. числа. В других падежах они согласуются с существительными во мн. числе. А с одушевлёнными существительными ещё круче получается. :)

A начиная с "пяти", числительные в им.-вин. падеже управляют существительными, а в других падежах согласуются с существительными.
Автор Dark
 - мая 29, 2006, 16:39
Гм... Ну с двумя понятно... Но каким образом двоина относится к трём и четырём?
Автор Jumis
 - мая 29, 2006, 15:11
вот [тоже] глупая версия: два (три, четыре) стола - не род.п. ед.ч., а род.п. двойственного числа :)
Автор Dark
 - мая 29, 2006, 14:56
А откуда такая информация? Не будете ли так любезны дать ссылочку на какой-нибудь источник, публикацию? Нужно для работы. Заранее спасибо.
Автор Amateur
 - мая 29, 2006, 01:15
2,3,4 раньше были существительными, а 5 и дальше – прилагательными.  ;D