- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор myst
- января 26, 2011, 22:07Даркнеты спасают. 
Автор O
- января 26, 2011, 21:34Медведев в Давосе тоже что-то говорил о необходимости ужесточения законов об авторских правах. А я думаю: не слишком ли много уж этих прав!
Автор Poirot
- января 26, 2011, 21:29Цитата: Искандер от января 26, 2011, 21:10Я просто Вашу мысль хотел уловить. Пока не смог. Ну будет время и желание, разъясните.
Да ну вас. Этак мне дальше уже читать надо.
Цитата: Штудент от января 26, 2011, 21:14Ага, т.е. если обществу писаное право (т.е. законы и иная нормативка) не понятны, то их можно не соблюдать?
Тут суть в различии между писаным правом и понятными обществу нормами.
Цитата: Штудент от января 26, 2011, 21:14И как решили? А главное, когда?
Правовые англосаксы эту проблему давно решили
Автор Alexandra A
- января 26, 2011, 21:17Когда-то Римское право действовало и на территории, где позднее родилось Англо-Саксонское...
Так, мысль в голову пришла...
Так, мысль в голову пришла...
Автор Штудент
- января 26, 2011, 21:14Цитата: Xico от января 26, 2011, 18:05Ну пусть библиотека оперативнее налаживает связи с автором, если он жив. А если он уже в лучшем из миров, то в чём проблема? Пусть выкладывают в сеть.
Лежит в библиотеке редкая книжка на иностранном языке. Out of print. Раньше можно было снять копию и идти домой. Теперь опять как раньше надо сидеть в читальном зале и делать выписки. Копирасты душат технический прогресс.
Тут суть в различии между писаным правом и понятными обществу нормами. Правовые англосаксы эту проблему давно решили, правовые романо-германцы - нет.
Автор Искандер
- января 26, 2011, 21:10Да ну вас. Этак мне дальше уже читать надо. Чтоб на слове где не поймали ещё.
Автор Poirot
- января 26, 2011, 21:08Цитата: Искандер от января 26, 2011, 19:21Это как так? Проверять законы на соответствие конституции неравно аргументировать исключения из положений Г(ражданского) К(одекса), т.е. свода законов. Считаю, что КС лишь может признать то или иное положение ГК не соответствующим конституции, и после этого оно не будет применяться. И КС ведь не парламент - законы не принимает.
Это одно и то же.
Цитата: Искандер от января 26, 2011, 19:21Коллизия чего с чем? Что такое коллизия одного уровня? Как соотносится норма и преамбула? И при чём здесь вообще преамбула, т.е. некая вводная часть к чему-то (закону, договору, конституции той же)?
Коллизия одного уровня, точнее норма и "преамбула".
Цитата: Искандер от января 26, 2011, 19:21Тут вообще не понял, о чём речь.
Не только же конституция же.
Автор Искандер
- января 26, 2011, 19:21Цитата: Poirot от января 26, 2011, 18:48Это одно и то же.
Я думал у нас К(онституционный) С(уд) проверяет нормативные акты на соответствие конституции и ее смыслу/духу. А он, оказывается, исключения из положений ГК аргументирует. Мелковато.
Коллизия одного уровня, точнее норма и "преамбула".
Не только же конституция же.
КС и в конституцию может предлагать изменения.
смысл.
дух.
Автор Poirot
- января 26, 2011, 18:48Цитата: Искандер от января 22, 2011, 18:18Я думал у нас К(онституционный) С(уд) проверяет нормативные акты на соответствие конституции и ее смыслу/духу. А он, оказывается, исключения из положений ГК аргументирует. Мелковато.
Исключения может аргументировать только КС и только по каждому прецеденту.
Автор Xico
- января 26, 2011, 18:05Цитата: Штудент от января 26, 2011, 17:37Лежит в библиотеке редкая книжка на иностранном языке. Out of print. Раньше можно было снять копию и идти домой. Теперь опять как раньше надо сидеть в читальном зале и делать выписки. Копирасты душат технический прогресс.
Я лично не протестую. Автор имеет право собственности на своё произведение, так что в принципе закон правильный.