- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Woozle
- января 26, 2011, 04:51Цитата: Devorator linguarum от марта 5, 2010, 17:40
Какая такая особая семантика у кораблей и стран, что они замещаются местоимением именно женского рода? И среди живых существ чем семантически лошадь отличается от кошки, что horse в английском обычно he, а cat - she? И чем это отличается от русского родового согласования таких слов, как филин, сорока?
Называть корабли "она" на английском - чистейшая аффектация, если только вы не работаете на этом корабле капитаном. Называть страны "она" - крайне старомодный стиль. И корабли, и страны в стандартном современном английском - it.
И кошка и лошадь в английском, если вы не знаете их пола - это тоже it.
Нет в современном английском грамматического пола за пределами местоимений.
Автор myst
- марта 9, 2010, 14:44Цитата: amdf от марта 5, 2010, 16:12http://www.livejournal.ru/themes/id/16732
Волга впадает в Каспийское море. У кого другое мнение обоснуйте ответ, пожалуйста.
Автор Iskandar
- марта 9, 2010, 13:47Цитата: tvitaly1 от марта 6, 2010, 11:13
Ну, в общем и целом понятно, что рода в английском языке нет.
Ага, а в персидском языке рода нет-ну-совсем-нет...
Автор tvitaly1
- марта 6, 2010, 11:13Ну, в общем и целом понятно, что рода в английском языке нет.
Хотя в местоимениях что-то есть.
Хотя в местоимениях что-то есть.
Автор regn
- марта 6, 2010, 06:58Цитата: Devorator linguarum от марта 5, 2010, 18:05
Ну, насколько я помню, в английских грамматиках про это упоминают. Чтение английских текстов позволяет убедиться, что всё так и есть.
Еще важно слушать живую речь. Don't perceive this as an insult. But it really does matter.
Хотя, я могу только об америк. английском с уверенностью рассуждать.
Автор regn
- марта 6, 2010, 06:52Цитата: Devorator linguarum от марта 5, 2010, 15:46
Еще есть разные случаи типа ship, который обычно she...
Обычно?
Цитата: Devorator linguarum от марта 5, 2010, 17:40
И среди живых существ чем семантически лошадь отличается от кошки, что horse в английском обычно he, а cat - she
Откуда такие сведения? У нас тут случайный кот на дороге почти всегда "he"...
Рассказываю об английском в Нью-Йорке.
Корабли, машины и все остальное - только "it". Никогда не слышал "she" ни от одного человека. Нет этого ни в газетах, не в современной литературе.
Животные. Если говорится абстрактно - то "it". Если о конкретном неизвестного пола - то "he" в 90% случаев. Если муха или букашка - "it" или "he" (реже). Если ясен пол, то тогда вопросов нет.
Автор Антиромантик
- марта 5, 2010, 18:10Угу, у Льюиса Кэрролла при переводе "Алисы" это особенно чувствуется.
Автор Hellerick
- марта 5, 2010, 18:09По сказкам интересно судить. В них пол героев-животных обычно совпадает с грамматическим родом (волк — он, лиса — она и т.п.) В наших сказках белка — мама, которую ждут бельчата, а в английских — шкодный пацан.
И еще костлявая с косой у нас «она», а у них grim reaper «он». Иногда при переводе приходится заниматься gender-bending'ом, причем не только самой Смерти, но и связанных нею лиц.
И еще костлявая с косой у нас «она», а у них grim reaper «он». Иногда при переводе приходится заниматься gender-bending'ом, причем не только самой Смерти, но и связанных нею лиц.
Автор Devorator linguarum
- марта 5, 2010, 18:05Цитата: Demetrius от марта 5, 2010, 17:51Ну, насколько я помню, в английских грамматиках про это упоминают. Чтение английских текстов позволяет убедиться, что всё так и есть.Цитата: Devorator linguarum от марта 5, 2010, 17:40Откуда информация?
...horse в английском обычно he, а cat - she?
Автор tvitaly1
- марта 5, 2010, 18:04Цитата: Demetrius от марта 5, 2010, 17:51А что делать, если "You" это множественное число!Цитата: tvitaly1 от марта 5, 2010, 17:33Почему нет? Не предлагаете же вы всегда переводить его «Вы»?Цитата: Demetrius от марта 5, 2010, 16:21А мне кажется, Дмитрий, что слово "You" не стоит переводить как "Ты", не правда ли?
Конечно же нет! "You" переводится "1) страдалец, 2) садист". Не стоит притягивать латинские грамматические конструкции к английскому языку.
На самом деле, мне показалось смешным, что вы приводите настолько широкий спектр значений у одного слова. Может, я и зря так пошутил.
Нет, конечно, такое вполне может быть. У тех же древних китайцев есть «伐者為客，伐者為主», но всё равно для непосвящённого сочетание таких значений в одном слове выглядит как минимум очень забавно.
А "ты"(простите, забыл английское написание) в современном английском, на сколько я знаю, не употребляется.
Дмитрий, я не виноват, что работаю с санскритом по плану моего друга лингвиста, я не виноват, что в санскритском языке слова, судя по словарю Уилсона, имею столько значений, и т.д.
Простите меня за это
