Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор scaevola
 - января 25, 2011, 20:37
Всем спасибо. Все теперь стало ясно.
Автор Awwal12
 - января 24, 2011, 21:29
Цитата: RawonaM от января 24, 2011, 21:23
Awwal12, я лично не понял вашу идею. Т.е. поговорили, но ничего не сказали :)
Идея, наверное, была в том, что причастие на -ed может быть и определением, и сказуемым.
Несколько фееричный пример:
Pit painted inside me - Пит, нарисованный внутри меня; Пит рисовал внутри меня. Законченным предложением является только последнее, разумеется.
Автор RawonaM
 - января 24, 2011, 21:24
«A wall painted by Pete would be the best.» — это предложение с этой фразой. Сама по себе фраза не предложение.
Автор RawonaM
 - января 24, 2011, 21:23
Awwal12, я лично не понял вашу идею. Т.е. поговорили, но ничего не сказали :)
Автор Awwal12
 - января 24, 2011, 21:21
Цитата: scaevola от января 24, 2011, 21:12
Здравствуйте. Предложение A wall painted by Pete синтаксически неправильно? Драгункин определяет, что painted - 3 форма глагола. Но неличная форма глагола не может быть сказуемым предложения. Единственная возможность использования painted самостоятельно (без вспомогат. глаг. и глаг. в личн. форме) - это если глаг. paint одновременно может использоваться и в действ. и страдат. значении.
Дополнение "by Pete" здесь автоматически делает "painted" определением при подлежащем "the wall". Сказуемое отсутствует. Всё это теоретически могло бы быть эллипсом. Ну или незаконченным предложением: "Стена, которую красил/покрасил/разрисовал Пит..."
Конечно, это можно было бы прочитать и как "стена красила Питом...", но тогда отсутсвует объект действия перед дополнением "by Pete", а это уже просто нонсенс.  :green:
Автор RawonaM
 - января 24, 2011, 21:19
Это не предложение, а группа существительного.
Автор scaevola
 - января 24, 2011, 21:12
Здравствуйте. Предложение A wall painted by Pete синтаксически неправильно? Драгункин определяет, что painted - 3 форма глагола. Но неличная форма глагола не может быть сказуемым предложения. Единственная возможность использования painted самостоятельно (без вспомогат. глаг. и глаг. в личн. форме) - это если глаг. paint одновременно может использоваться и в действ. и страдат. значении.