- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Alone Coder
- января 7, 2011, 12:26Да. Особенно если учесть, что его область исследований близка к подсчёту ангелов на острие иглы.
Автор Марбол
- января 7, 2011, 08:21Автор Alone Coder
- января 6, 2011, 23:35Цитата: 5park от февраля 25, 2010, 07:38А кроме Хокинга? Хокинг - слишком эпатажная фигура.
"Стивен Хокинг поставил 100 долларов на бозон Хиггса".
"Хокинг признал свои проигрыш Прескиллу".
Автор Tanuki
- мая 1, 2010, 18:04Цитата: Вадимий от февраля 27, 2010, 13:27Абсолютно верно! В истории "бесполезного" ещё больше. Какая на первый взгляд польза от знания истории чжурчженей, древних франков или даже Священной Римской Империи германской нации? И если мы не будем помнить вышеприведенные слова Вадимия, то надо выкинуть или сжечь почти все книги. Но все же поражает -в 13 лет и так мыслить!
Про науку нужно ценить не по непонятному и неточному критерию «полезности», я думаю.
Всякая наука, бесценна как Знание.
И всякое искусство бесценно как Творчество
Автор Квас
- марта 1, 2010, 10:33Цитата: ameshavkin от марта 1, 2010, 08:09
О разделении науки на фундаментальную и прикладную здесь слышал кто-нибудь?
Цитата: Л. ПастерНикаких прикладных наук не было, нет и никогда не будет. Есть науки, совершающие научные открытия, и есть их приложения (т.е. использование именно открытии этои науки на пользу человечеству). А «прикладные науки» — это лицемерныи псевдоним, выбранныи для своеи деятельности теми, кто желает отнять у фундаментальных наук средства, естественно выделяемые обществом на научные открытия, которые так ему нужны.
Цитата отсюда (рекомендую и всю статью):
http://trv-science.ru/2008/12/23/18/
Автор злой
- марта 1, 2010, 08:30История нам не только ради граблеи. Положительныи опыт тоже суммируется.
Автор ameshavkin
- марта 1, 2010, 08:09О чем спор, I wonder?
О разделении науки на фундаментальную и прикладную здесь слышал кто-нибудь?
О разделении науки на фундаментальную и прикладную здесь слышал кто-нибудь?
Автор ginkgo
- марта 1, 2010, 01:06Цитата: amdf от февраля 27, 2010, 16:23Не знаю. Эти вопросы я задала по следам ваших, ради уточнения, все пытаясь понять, что вы понимаете под пользои
Удовлетворение чужого любопытства - что-то типа кружка по интересам?
Материальныи доход на благотворительность - что-то типа меценатства?
Удовлетворение собственного любопытства - что-то типа хобби?
Вот скажите, какая польза от космологии? От эволюционнои биологии? От изучения повадок соики обыкновеннои?
Цитата: amdf от февраля 27, 2010, 16:23Угу, и поэтому не наступаем абсолютно
Мы смотрим в прошлое не просто так, а с целью узнать как там все было и не наступить на те же грабли.
Например, мы изучаем типы древнегреческих ваз с целью не наступить на те же грабли и
Автор amdf
- февраля 27, 2010, 16:23Удовлетворение чужого любопытства - что-то типа кружка по интересам?
Материальныи доход на благотворительность - что-то типа меценатства?
Удовлетворение собственного любопытства - что-то типа хобби?
Польза, я уже говорил, в другом:
- Научить детеи говорить, читать и писать. С первым они и так справятся, а вот второму неплохо бы научить, а чтобы научить надо знать как. Лингвистика нам даст эти знания.
- Переводы. Чтобы переводить туда-сюда, надо что-то знать об устроистве обоих языков. Лингвистика нам даст эти знания.
- Читать древние тексты. Это уже относится к истории. Мы смотрим в прошлое не просто так, а с целью узнать как там все было и не наступить на те же грабли. Лингвистика нам в этом помогает.
Все, что в лингвистике есть еще - идет к неи в довесок, как раз таки ради любопытства, и т.п.
Материальныи доход на благотворительность - что-то типа меценатства?
Удовлетворение собственного любопытства - что-то типа хобби?
Польза, я уже говорил, в другом:
- Научить детеи говорить, читать и писать. С первым они и так справятся, а вот второму неплохо бы научить, а чтобы научить надо знать как. Лингвистика нам даст эти знания.
- Переводы. Чтобы переводить туда-сюда, надо что-то знать об устроистве обоих языков. Лингвистика нам даст эти знания.
- Читать древние тексты. Это уже относится к истории. Мы смотрим в прошлое не просто так, а с целью узнать как там все было и не наступить на те же грабли. Лингвистика нам в этом помогает.
Все, что в лингвистике есть еще - идет к неи в довесок, как раз таки ради любопытства, и т.п.
Автор ginkgo
- февраля 27, 2010, 16:04Цитата: amdf от февраля 27, 2010, 15:23А я под наукой имею в виду науку. Поэтому вы не правы
Под пользой я имею в виду пользу.
Цитата: amdf от февраля 27, 2010, 15:23А удовлетворение чужого любопытства - это польза? А материальный доход, переведенный на счета благотворительных организаций?
Требуется тем, кто ей занимается не только ради удовлетворения собственного любопытства или корысти.
А если человеку удовлетворение собственного любопытства приносит-таки пользу? А если не только ему?