Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Nekto
 - декабря 31, 2010, 20:14
Неоднократно встречал в текстах до середины 19-го века на Москве о городе. Когда на перешло в в и с чем это связано не знаю.  :)
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 29, 2010, 14:15
Цитата: Versteher от декабря 29, 2010, 14:10
щихъ

М.В.Ломоносовъ считаетъ, что должно использовать тутъ: на - на Москвѣ,

Но кажется, что сiе правило не-то-чтобы соблюдается.

Правило-ли оно?

Это сугубо узуально. Сейчас на Москве — только о реке. Было ли иначе во времена Ломоносова, нужно смотреть по текстам того времени.
Автор Versteher
 - декабря 29, 2010, 14:10
щихъ

М.В.Ломоносовъ считаетъ, что должно использовать тутъ: на - на Москвѣ,

Но кажется, что сiе правило не-то-чтобы соблюдается.

Правило-ли оно?