Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Bhudh
 - декабря 5, 2010, 14:37
Цитата: Wolliger MenschИнтересная интерпретация.
Ну упрощёнка ですげ。
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 5, 2010, 14:16
Цитата: dagege от декабря  5, 2010, 08:54
Почему во всей германо-скандинавской группе камень фонетич и орфографически похож, а в инглише произошел сдвиг e>o (stone)?

Прагерм. *stainaz > др.-англ. stān > ср.-англ. [stɔːn] > англ. [stoun].
Автор Wolliger Mensch
 - декабря 5, 2010, 14:14
Цитата: Bhudh от декабря  5, 2010, 14:13
сдвиг ai > ā

Интересная интерпретация.
Автор Bhudh
 - декабря 5, 2010, 14:13
Там сначала сдвиг ai > ā произошёл, а потом ā > ō.
Автор dagege
 - декабря 5, 2010, 08:54
Почему во всей германо-скандинавской группе камень фонетич и орфографически похож, а в инглише произошел сдвиг e>o (stone)?