Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тася
 - декабря 5, 2010, 08:48
Цитата: Анет от ноября 25, 2010, 17:19
чередование согласных это как? :( :( :( :( :( :(

   А что Вам здесь конкретно непонятно?  :)  Суть явления вообще?
Автор Валентин Н
 - ноября 25, 2010, 22:09
А мне кажется аффтар — фрик-слоновод, и искал подтверждение своим гипотезам, не даром же он к князю привязался.
Автор Bhudh
 - ноября 25, 2010, 21:53
Россыпью в розницу.
Автор Анет
 - ноября 25, 2010, 17:19
чередование согласных это как? :( :( :( :( :( :(
Автор Тася
 - августа 25, 2009, 18:16
Цитата: Mann vom Norden от августа 24, 2009, 15:56
Цитата: Тася от августа 24, 2009, 15:46
Цитата: Mann vom Norden от августа  3, 2009, 08:45
В общем, вне зависимости от терминологии, хотелось бы узнать, могло ли иметь место оглушение "з" до "с"... до падения редуцированных.

  Как я в своё время убедилась на материале анализа письменных памятников, в старославянском языке, например, имела место регрессивная  ассимиляция в приставках, ассимиляция, при которой звуки [с] и [з] приставки (скажем, БЕЗ) выбирались в зависимости от качества последующего корневого согласного .    :eat:


Спасибо. А не сталкивались ли Вы со случаями перехода 'z' в 's' (или 'з' в 'c') перед гласными?

  В смысле в старославянском?   :) Не, не сталкивалась, насколько припоминаю.  Да и в целом с точки зрения артикуляционной это было бы несколько странновасто, чтобы звонкий в глухой да перед гласным (если, конечно, не вмешиваются асимилятивно-диссимилятивные процессы, когда подчас выбираем в пользу невокализованного согласного )...  8)
Автор mnashe
 - августа 25, 2009, 17:47
Цитата: Vertaler от августа 24, 2009, 16:23Аналогично и наличие в болгарском буквы ъ само по себе ничего не означает.
Просто знания по болгарской фонетике у меня были нулевые. Теперь чуть больше: прочитал тут.
Автор Тася
 - августа 25, 2009, 13:29
Цитата: Vertaler от Ну вот в русском, например, тоже есть буква ь, которая очень часто стоит на месте старого *ь. Но это же ничего не значит, правда?

Смотря в каком аспекте   :eat:

Автор Тася
 - августа 25, 2009, 13:21

Цитата: Тася от августа 24, 2009, 15:46
  Как я в своё время убедилась на материале анализа письменных памятников, в старославянском языке, например, имела место регрессивная  ассимиляция в приставках, ассимиляция, при которой звуки [с] и [з] приставки (скажем, БЕЗ) выбирались в зависимости от качества последующего корневого согласного .    :eat:

 
В этом же ряду ВОЗ/ВОС, ИЗ/ИС.  :)
Автор Vertaler
 - августа 24, 2009, 16:23
Цитата: mnashe от августа 24, 2009, 16:03
Цитата: Vertaler от августа 24, 2009, 15:05Вы про болгарский, что ли?
Ну да. А разве есть ещё?
Ну вот в русском, например, тоже есть буква ь, которая очень часто стоит на месте старого *ь. Но это же ничего не значит, правда?

Аналогично и наличие в болгарском буквы ъ само по себе ничего не означает.
Автор mnashe
 - августа 24, 2009, 16:03
Цитата: Vertaler от августа 24, 2009, 15:05Вы про болгарский, что ли?
Ну да. А разве есть ещё?