Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Букволюб
 - ноября 13, 2010, 01:53
Возможна и такая парадигма:


Цитата: Wolliger Mensch от ноября 12, 2010, 23:51
Вы предлагаете всем пользоваться одной и той же гарнитурой для любых целей?
Но в полночь зелёное превратится в треугольное.

Цитата: Bhudh от ноября 13, 2010, 00:21
Цитата: БукволюбНе понях, откуда у меня стигма?
А что есть Ваше [ст], как не она?
Если хотите предложить другую графему (стигму), то предложите в комплексе: нарисуйте прописную и строчную в заданном азбукой стиле. Придумайте рукописный вариант. То, что вы предложите, должно стать удобнее того, что есть.

П.С. У меня не будет неделю доступа в интернет. У вас есть время подумать.

Автор Ванько
 - ноября 13, 2010, 01:00
Цитата: Букволюб от ноября 12, 2010, 17:36
2. Некрасивость (по-моему) некоторых графем в определённых шрифтах:
Некрасивость современного алфавита вещь чересчур субъективная. Мне вот ваш не нравится принципиально.
Со всеми теми заскарузлыми мнениями двухсотлетеней давности о недостатках кириллицы и достоинствах латиницы я не согласен.
Мне вот кирилский алфавит устраивает. Особенно то, что он забористый, строго идёт по линии, не выскакивают отовсюду палочки и крючочки, как у латиницы, или грузиницы, или арабицы. При этом не такой однообразный и забористый как армяница или ивритица.
То что маленькие и заглавные буквы похожи даже плюс. Ибо само различие ни к чему, добрая половина письменностей никого такого различия не знает.
Автор Bhudh
 - ноября 13, 2010, 00:21
Цитата: БукволюбУ мя отображается квадрат.
Мать моя жонщина, у Вас даже для руницы шрифтов нет?!
Или браузер допотопный?

Цитата: БукволюбНе понях, откуда у меня стигма?
А что есть Ваше [ст], как не она?
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 12, 2010, 23:51
Цитата: Букволюб от ноября 12, 2010, 23:00
Буква моделируется в проге всего один раз и на все времена. Если кому-то наклонные усложняют работу, то он просто или плохой танцор, или лентяй. Я моделировал в Кореле, мне там не мешали не наклонные не яйцеобразные.

Хорошо, что вы моделировали в Кореле. Но, однако. В книгах по шрифтовому делу именно наклонные и круглые эдементы описываются как самые трудные для корректного проектирования. Не говоря уже о курсиве, — головной боли любого шрифтового мастера.

И потом. Ваше «раз и навсегда» что значит? Вы предлагаете всем пользоваться одной и той же гарнитурой для любых целей?
Автор Букволюб
 - ноября 12, 2010, 23:37
Цитата: Bhudh от ноября 12, 2010, 21:35Ё — УЖАС!! Не понял, зачем было делать изменённую Σ, если в рукописи это всё равно выглядит как Ɛ⁈
РукописноеΣ(сигма) похоже на рукописное Ɛ(З-оборотное) и то не до конца (см. верхний загиб), лишь в скорописном (правом) варианте. Или у меня не так отображается ваш значок? К тому же в "хорошем" алфавите не должно быть зеркальных графем (Ɛ-З). Есть люди, хоть их и мало, кои не различают право-лево. Поэтому, если уж делать букву с нуля, то сразу на все случаи жизни.
ЦитироватьЖж — бяка. На кой эта загзигная иероглифичность?
Здесь отражается порядок движения пера при письбе. Согласен, в жукообразном Ж(с усиками) есть некая эстетика, но это нарисованная буква, а не написанная.
ЦитироватьЛучше уж наоборот упростить до ᛡ
У мя отображается квадрат.
ЦитироватьМалую ц в виде ŋ не понял,  честно...
В русице есть три "квадратные" буквы: П, Ц, Н. Строчные варианта желательно сделать одностильно с "n". Н=h -- это стильная, но нелогичная условность, но она понятна в силу привычки. А Ц=ŋ -- это просто другая стильная условность. Логичнее, разумеется, было бы взять для Ц графему h-перевернутое, но она менее эстетична в шрифтах с засечками, может в некоторых шрифтах смешиваться с "у" и, главное, при письбе требует на одно движение больше.
Цитироватьщ — дивлюся
Предложите иное. Я здесь для этого.
ЦитироватьДля стигмы можно и тупо кириллическую Ҁ взять, всё равно между ней и Ϛ разницы мало.
Не понях, откуда у меня стигма?
ЦитироватьВообще, весьма неприятное глазу сочетание острых углов и полуокружностей...
Это вы про латиницу? Как метко подметили!  := Щучу. Не говорю, что всё идеально (сам вижу , что нет). но в основном тут дело привычки. Нп. в современном алфавите есть такие несочетаемые с общим квадратным стилем графемы: а, р (взяты из латинки, кстати) и ничего, все привыкли и не замечают этот мезальянс, нп. "ша" или "рь" (особено заметна несочетаемость в литературных шрифтах). А впрочем, предлагайте...
Автор Bhudh
 - ноября 12, 2010, 23:14
Цитата: Букволюбмне там не мешали не наклонные не яйцеобразные.
А какие? Что за обрыв фразы!!
Автор Букволюб
 - ноября 12, 2010, 23:00
Цитата: Wolliger Mensch от ноября 12, 2010, 21:15
Букволюб, поставьте себе Фонтлаб Студио. Или тоже фонтлабовский Тайптул.
О Фонтлабе Студио не только наслышан, но даже дважды пытался её установить. Но оба раза неудачно. Так как лицензионная прога слишком дорогая для моего, если даже допустить, что не разового, но уж точно не коммерческого хобби, то скачивах, естественно,  варезы. Оба раза оказывались демо (хотя написано об этом не было), с частично отключёнными возможностями, нп. с невозможностью конвертации. Купих диск с прогами (и с Ф.С.) на Савеловсом, но там тоже демо. Какую прогу, уважаемый Менш, вы подвидите: лицензионную или иную. Если иную, то будьте добры, сообщите мне, где её достать/скачать. Или если там уже нет, но есть у вас, то, пожалуйста закачайте для меня на какой-ть хостинг, нп. на Народ.ру. Буду вам признателен. А если прославлюсь, то в мемуарах упомяну -- "за бескорыстную помощь благодарен такому-то".

ЦитироватьВаш прожект выглядит лишь усложнением существующего письма. Наклонные элементы серьезно усложняют рукопиное письмо, что, собственно, и видно по представленному вами примеру рукописных букв.
В каких именно случаях? Примеры?
Мне не усложняют -- не серьёзно, не символически. Почерк в данном случае -- не каллиграфия, согласен, но я и цели такой не ставил. Могу и получше, особенно если писаду в строку. Но даже если и усложняются в чём-то одном, то облегчается в трёх других (мне то уж точно, я же свой рукописный шрифт и так, и сяк "обкатывал").
Цитировать(да и моделирование букв в шрифтовой программе)
Буква моделируется в проге всего один раз и на все времена. Если кому-то наклонные усложняют работу, то он просто или плохой танцор, или лентяй. Я моделировал в Кореле, мне там не мешали не наклонные не яйцеобразные.
С уважением
Автор Bhudh
 - ноября 12, 2010, 21:35
Соображения:

Ё — УЖАС!! Не понял, зачем было делать изменённую Σ, если в рукописи это всё равно выглядит как Ɛ⁈

Жж — бяка. На кой эта загзигная иероглифичность? Лучше уж наоборот упростить до ᛡ (ну разве что крестик увеличить до современного), так ведь и сейчас многие пишут. А то у Вас и в рукописи Ж и К будут путаться — поворот кривой — дело идиографичное.

Малую ц в виде ŋ не понял,  честно...

ЧШ — это, знаете ли, называется «возвращение к исходному виду». Евреичному, как Вы и сказали.

Щ — одобряю, щ — дивлюся.

Для стигмы можно и тупо кириллическую Ҁ взять, всё равно между ней и Ϛ разницы мало.

Вообще, весьма неприятное глазу сочетание острых углов и полуокружностей...
Автор Wolliger Mensch
 - ноября 12, 2010, 21:15
Букволюб, поставьте себе Фонтлаб Студио. Или тоже фонтлабовский Тайптул.

Ваш прожект выглядит лишь усложнением существующего письма. Наклонные элементы серьезно усложняют рукопиное письмо (да и моделирование букв в шрифтовой программе), что, собственно, и видно по представленному вами примеру рукописных букв.
Автор Букволюб
 - ноября 12, 2010, 21:00
Текст предоставить не могу, бо шрифт нарисован пока что лишь в эскизе. А хорошею шрифтовою программой не располагаю.
Однако, оценить достоинства и недостатки рукописного извода можно и без печатного текста.